俄羅斯的「入侵」是對烏克蘭領土主權的武裝侵犯，企圖推翻一個主權國家的政府，因此在「聯合國憲章」的解釋上不存在爭議；相比之下，美國與日本都「尊重」台灣是中國的一部份，且世界上大多數國家都不承認台灣是一個主權獨立的國家，因此若哪天台海開戰，中國的行為並不違反國際法。
在美國足夠強大時，戰略模糊非常有效，安倍強調，「但那些日子已經過去了。美國對台灣的模棱兩可政策正在助長印太地區的不穩定，鼓勵中國低估美國的決心，同時讓台北政府不必要地焦慮」。
白話說就是，美國強的時候，還能支配中國的一部份 ， 現在美國不夠強了，想繼續支配就得明確表示將保衛台灣，以防止中國據理回收。
這個邏輯，狗屁不通，明明承認某地是某主權國家的一部份，他國憑什麼以武力防止某主權國家收回某地？這樣的邏輯套在俄烏關係上，形同支持俄羅斯以武力防止克里米亞被烏克蘭回收，與西方主張 —— 克里米亞屬於烏克蘭 —— 完全矛盾。
從這裡就能看得出來，日本右翼的腦迴路與眾不同，在現實主義與國際法的迷宮裡鬼打牆，一下強調國際法，一下又強調與國際法衝突的現實。
論國際法，兩岸結束內戰的統一，合理合法；論現實，美國不夠強的結果就是無法繼續支配台灣，合情合理。那麼安倍的論述正當性到底是根據國際法呢？還是根據現實？
歸根結底，荒謬性出在日本右翼長久的主張「台灣地位未定論」，這個見解原就是曲解國際法以昧於現實的虛假論述，安倍腦袋裡裝的就是這些充滿矛盾的詭辯。
「台灣地位未定論」的始作俑者是美國，韓戰時期美國想把台灣交給聯合國託管，因此企圖曲解歷史以捏造新現實，對「殖民懷舊」的日本右翼而言，如獲至寶，然後再轉而輸出給同樣「殖民懷舊」的部份台灣人。
而後，中美關係反轉了，美日明面都不再承認「台灣地位未定論」，轉而「尊重」一中原則，但在地緣政治的陰影裡，仍繼續在為此歪理保存分離主義香火。
「台灣住了不少中國居民」！？
因此之故，在日本右翼的世界觀裡，台灣人的存在是斷裂而曖昧的。安倍近日在接受「產經新聞」專訪時，不經意提到「台灣有許多中國大陸居民」，顯然在他心裡，在台灣的中國人僅限於「親中」的那群人(主要是外省人)，是一種「暫居」的存在，其他的才是「台灣人」。
這樣的心證，讓安倍在利用俄烏衝突引申台海問題時，有其現實主義的便利性，因為烏克蘭境內同時也有親俄與反俄的民眾，區分人民的意識形態或民族差異，有助於突破「主權」的藩籬，為外部勢力介入佈局正當性。
意思是說，安倍暗示，既然俄羅斯「入侵」烏克蘭的理由是保護親俄的烏克蘭人，那麼中國也很可能以保護台灣的「中國居民」為由採取軍事行動，因此謹惕唇亡齒寒的日本，應有所「作為」。
