戰爭或不許不是迫在眉睫，却已經近在眼前；俄烏戰事起，透過社群網路，不論是俄方釋放的訊息，西方媒體的前線戰報，或者烏克蘭總統哲連斯基對全球「直播」：「給我彈藥，我們不要搭便車（撤離烏克蘭）。」台灣對「戰爭」的感受絕對「有感」，原因很簡單，台灣即使不是烏克蘭，處境與危機比烏克蘭即使不多一分，却也不少一分，台灣幸運的是，即使西方媒體從去年起就形容台灣是「全球最危險的地方」（英國經濟學人），戰爭並沒有在台灣發生。
台灣對俄烏戰事的「有感」絕非盲目或無知的警覺或恐懼，從地緣政治的角度看，台灣就是東西強權角力的棋子，烏克蘭的悲傷是不但是棋子，還是棋盤，而台灣無可避免的成為棋子，去必須勉力避免成為「棋盤」（戰場）。
香港反送中的悲劇相對於烏克蘭戰事，幾乎微不足道，但已經在兩岸三地劃下一道極難抹滅的傷痕，「今日香港明日台灣」言之不成理，畢竟香港是在一九九七年國際認證下「回歸中國」，台灣則不然，因為中華民國自一九一一年成立，即使一九四九年敗退台灣，却始終存在，還曾經是聯合國安理會的一員，再艱困中華民國依舊在，即使只剩下十四個邦交國，中華民國還是主權獨立的國家，台灣比不上烏克蘭的是，烏克蘭是聯合國的創始會員國，一九九一年重新獨立後在聯合國還有一席之地，台灣既退出聯合國，甚至多數非邦交國即使友台却都接受以中華人民共和國主張的「一個中國」，包括美國。
台灣可以自我安慰在地緣政治居於重要地位，可以自豪有半導體戰略產業為民主世界所需，然而，一旦有事，烏克蘭還有大使在聯合國發聲，台灣能指望多少「友邦」聲援台灣？更重要的，戰爭需要的肯定不只「聲援」而已。
俄烏戰事對兩岸都是一頁必須戒慎恐懼的「戰爭預言紀事」，對中國而言，不能不看到以大欺小所形塑的負面國家形像，乃至隨之而來的各種制裁，遑論因為戰爭拖累的國力；對台灣而言，則不能不面對現實，沒有任何國家有義務為他國而戰，歷史予人教訓，看不懂教訓就是諷刺，看不懂諷刺的下場就是悲劇，五十年前中美簽署《上海公報》，那是美國第一次背棄台灣，此前此後，美國有太多機會和可能選擇對自己的國家和國民最有利的方案，台灣從來不在優選順序之列。
蔡英文總統臉書發文，強調「團結台灣保衛民主」是她的責任，也是她的堅持，坦白說，「保衛民主」是全民的責任，身為總統於憲政體制作為上，蔡英文已經藉由民進黨多數執政踩在了界限邊緣，不論是五權一把抓或五權皆拍馬，皆不符民主真諦，遺憾的是，蔡英文顯然無知無覺，至於「團結台灣」從來只是蔡英文的口頭說詞，除了民進黨，真看不出她到底願為「團結」付多少心力？前腳談團結，後腳以「在地協作者」（中共同路人）影射異議者，絕非團結之道。
蔡英文或許對烏克蘭總統哲連斯基堅守家園的「直播」感同身受，却不能不思考，身為一國領袖，兵臨城下死守家園的悲壯，與以生民為念化戰事於無形的兩種事抉擇 ，到底哪一種才是大智慧，才是以民為念？
不論是一０一大樓或者高雄燈會，都可以放出藍白燈以示「聲援」烏克蘭，民進黨可以恐嚇「今日烏克蘭明日台灣」都是「唱衰台灣」，還能大剌剌複製聲援香港的口號「此刻我們都是烏克蘭人」（民進黨副秘書長林飛帆之言），却不能不自知凡此種種於化解烏克蘭危機用處不大，却一再提醒，萬一台灣戰事起，台灣是需要全球亮燈？還是臉書發文？
沒當過兵的立委林昶佐臉書發文指萬一兩岸發生類似烏克蘭的戰爭，年輕人一定「勇敢戰鬥到底」，萬一真有戰事，台灣甚至無路可退，不論年輕人或老年人，除非投降，不想戰都只能戰到底，但林昶佐肯定沒用心思索「民意」趨向，去年底今年初遠見最新民調，固然有五成受訪者願意為國而戰，但逾七成年輕人（二十到二十九歲）不願當兵，即使如此，這群不願當兵的年輕人真碰上戰事既起，也不能不提槍上陣，就算相信募兵而來的職業軍人能操作軍機軍艦與先進武器，這群年輕人巧不巧正是民進黨第一次執政強力推動廢除軍訓打靶課程的一群人，連槍都沒摸過，真要落入行政院長蘇貞昌所說「以掃帚保家衛國」的處境，這是蔡英文想要或想過的嗎？
台灣不是烏克蘭，蔡英文或許也不是哲連斯基，但民進黨（或獨派）可能沈浸於烏克蘭保衛家園的壯烈感動不已，那就不能不警覺或慶幸，此刻習近平大概不大想當普京，歷史或許還能給中華民國一點時間，但地緣政治的國際衝突，還能給台灣多少時間呢？做為總統，蔡英文的責任當然不只是臉書發廢文，和要有策略，戰要有準備，遺憾的是，迄今兩者俱無，這才是台灣的危機。
