《客觀評價習近平》推出的時機正值今秋中共要舉行二十大。習近平能否如期獲得第三個任期成為國際社會持續觀察的焦點。評論者認為，對習近平命運的分析是該文吸引人的主要原因。
「就他的現狀來說，已經很難在從政之路上持續走下去；2022 年將會是他最大的轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，他也會面臨滿途荊棘，並在2027 年前迎來全面的破敗。」 4萬字長文最後為習近平做瞭如上總結。
文章預測習近平最終將面臨眾叛親離的局面。「即便是他的支持者，也會與他漸行漸遠。而當大家都離去，只把他一人留在寶座上煢煢孑立時，也就是他的政治生命壽終正寢之時。」
對這段總結，評論人士解讀各有不同。高文謙認為，這是全文收束的點睛之筆，跟他年初在《美國之音》上發表的「一切變數皆有可能「的判斷大體相同。「就是習的執政思路和舉措難以為繼，面對當前內政外交的困局，連任之路仍有變數。」
高文謙表示，「即便（習近平）二十大連任，也是困難重重，舉步艱難，多年積累的矛盾到了總爆發的時候，各種黑天鵝、灰犀牛將會接踵而至，而習認知和性格上的缺陷又使得他一意孤行，最後搞得天怒人怨，五年後黯然下台。」
高文謙認為，中國政局並非像某些媒體渲染的「習連任已成定局」，「事實上，剛性的獨裁體制很脆弱，說不定什麼時候哪個地方發生脆斷。前蘇聯的突然崩塌就是例子。」
高文謙認為，目前，中國政局暗潮洶湧，「習雖然權勢熏天，處在權力金字塔的頂端，然而高處不勝寒，身邊沒有可信之人，手下也沒有堪用之才，到處都是敵人，像唐吉珂德大戰風車一樣，只能用『自我革命』、『展開鬥爭』來敲打警告反對勢力，可拔劍四顧心茫然，重蹈毛晚年『八億人不鬥行嗎』的歷史怪圈。這是一切獨裁者的宿命。」
但宋永毅對習近平今年會遭遇大轉折不表贊同，「我並不認為習近平的二十大會有大的問題。」 宋永毅說。「將來習近平會不會有問題？一定會有問題。但我並不認為是今年。至於說2027年，任何一個歷史分析家都不是算命先生，能揭示一個歷史趨勢那就非常不錯。」
多數評論者都認為，該文太長，減低了可讀性；有些觀點文中反復出現，顯得累贅；但文中確有一些精彩傳神的論述，相當到位；他們多數認為，不能同意作者對薄熙來的褒揚，他們認為習近平只不過是薄熙來的放大版。
「方舟與中國」在五花八門的商業中文網站《留園網》上的個人頻道上發表了20多篇網文，《客觀評價習近平》是最新一篇，同日發出上一篇是《客觀評價薄熙來》。「方舟與中國」究竟是何許人也？
文貫中認為，作者可能不是學經濟的，「很可能是搞政治的，至少是學文科的，也許不是一個人，因為他的文風前後不連貫，中間部分好像是另外一個人寫的。」
高伐林推測，「是幾個人醞釀討論，分頭執筆，最後由一人統稿。」
宋永毅說：「這是一個一直在關心著中國時事，尤其是當前政治文化走向的評論家。他要比我們年輕得多，否則不會犯把中央文革小組組長說成是毛澤東的錯。」
宋永毅讀了「方舟與中國」在《留園網》上的全部文章，不認為他的長文有什麼神秘背景，「可以看到他的一貫的分析方法。但是他的政治傾向是很清楚的，他對習近平以前的幾屆江、胡，甚至對薄熙來，肯定比較多。」
高文謙認為，「對江澤民、薄熙來的吹捧，顯露出作者作為中共體制派反習不反共的底色。」
通篇4萬字處處體現了作者對習近平治下中國內政外交狀況的痛心疾首。他想告訴讀者，習近平的路線已經動搖了中國官僚權貴的根本利益，他如此倔強，會一條道走到黑。
「大廈將傾，塵埃四起。迷霧中，一艘方舟正在成形。 這是權貴的船艙，一待風雲譎變，它便駛離這片土地，留下滿目瘡痍。」 「方舟與中國」如此預測中國的未來。
