行政院副院長沈榮津說：「反萊豬通過，台灣東西無法銷往美國，子孫會沒有工作」天老爺，這是「公投版的子孫找嘸工」，虧沈榮津還是曾任職經濟部四十年的專業官僚，他有哪項憑據或跡象讓他張口就能說反萊豬子孫沒工作？是美國要對台灣經濟制裁？是禁止晶片輸美？還是禁止資通訊產品輸美？根據最新統計，今年上半年輸美出超還創新高，如果政府沒騙人，台灣早就進了美豬─不含萊劑，有問題嗎？還是包括沈榮津、蔡英文…整組民進黨人都不知道美國八成牧場的豬不使用萊克多巴胺？
蔡英文下達動員令，民進黨公職無人可以倖免，人在海外的駐日代表謝長廷也沒忘記臉書蹭熱度，他說，「不能處理核廢料而重啓核四，是置人民安全於不顧，有違憲之虞」，「可惜大家熱烈討論的是侯友宜的千字文，而不是憲法精神」；不知道謝長廷是否吃侯友宜的醋，但對核四重啓有無違憲之虞？也不該這樣討論，第一，如果重啓核四公投有違憲之虞，中選會就根本不該審議通過，換言之，有錯的不是提案公民團體，而是中選會；第二，謝長廷引用的是憲法本文第十五條的「生存權」，准此，則反萊豬公投當然該同意，否則「可能危害人民生命安全」，有違憲之虞；中火不但該減煤，理當考慮停火，否則嚴重空汙「可能危害人民生命安全」（肺腺癌致死比率飆高），有違憲之虞；未經三期人體實驗的高端疫苗，當然應該停打，因為「可能危害人民生命安全」（已有致死案例），有違憲之虞；這不是笑話，後三者的「安全疑慮」都比核四明確。
上綱上線國安問題，公投過後還是國人嗎？
謝長廷諷核四重啓有違憲之虞，駐德代表謝志偉則把反萊豬上綱上線到「國安問題」，理由是「今天擋下萊豬，下次就能擋下美國軍售」，謝志偉拿萊豬比軍售，兩者進口金額完全不能類比，事實上，台灣人倒願意用軍售換不進萊豬，也不能理解為什麼每年耗費巨資軍購，美國却對有限的萊豬耿耿於懷？全球一百六十多國不進美國萊豬，為什麼非要塞給台灣？
這樣的問題謝志偉是不會多費腦筋的，他的腦筋只有一根筋─反對者就是親中賣台，但謝志偉真的多想了，第一，台灣人不吃萊豬，可沒說不吃美豬；第二，該擔心的不是美國而是日本，而是謝長廷，「這次擋下萊豬，下次擋下含幅射福島食品」的可實現性，比美國軍武要高多了；第三，民進黨第一次執政，公投法通過的第一個公投案，就是陳水扁依防禦公投條款提出的「反飛彈公投」，簡單講，軍購真要公投，當然可以有相應的正反兩案。
這是謝志偉的問題嗎？當然不是，這是民進黨「歸組壞了了」，蔡英文一聲令下「台灣隊站出來」，沒站出來的，就被政府切割在另一邊─不是中共同路人、就是害子孫沒工作的人，蔡英文傾全黨之力、耗費龐大資源指控持異議的納稅人不是「台灣隊」，莫怪無黨籍立委高金素梅會痛斥蔡英文撕裂以台灣，失去總統高度，呼籲民眾用「台灣對」直面「台灣隊」。
民進黨不以全民為敵，也與多數民意為敵，對於四項公投，國民黨主張是「四個同意」、民眾黨是「二好二壞」、時代力量是「三好一壞」、親民黨是「一好三公道」，民眾當然權利依照自主意志投票，就算跟著政黨走，也絕對不能陷入民進黨在內部找敵人的權力邏輯。公投過後，不論結果如何，只有國人，沒有中共同路人。
