捐獻10%是下限，但有些成員像甄先生一樣決定捐獻更高份額。
60歲的吉爾伯特（Pippa Gilbert）幾年前開始向GWWC捐獻個人收入的10%。
來自荷蘭海牙的吉爾伯特說：「我夠吃夠用了，但世界上有許多人不是這樣，對於我來說這似乎是很明顯的抉擇。」
從事國際組織分析工作的吉爾伯特女士今年退休，這意味著她的收入下降。但她說：「我擁有的依然比我所需的多。」
這組織的參與者包括學生、退休人士、商人、投資銀行家，但弗里曼總裁說趨勢是那些中、高收入人群與接受過高深教育的人越會參加——會員的年齡中位數大約是30歲。
弗里曼說：「雖然收入較低的人會在其捐輸中找到更大意義，但我們還是鼓勵那些更有能力付出的人慷慨解囊。」
居於美國波士頓的朱莉婭·懷斯和傑夫·懷斯夫婦（Julia and Jeff Wise）是高收入人士，目前把兩人總收入的50%捐贈慈善機構，主要對象是對抗瘧疾基金（Against Malaria Fund）和瘧疾聯盟（Malaria Consortium）。
他們是透過非營利組織Givewell來捐款。這家組織調研各慈善機構，找出最有效的那些組織。
36歲的朱莉婭·懷斯說：「我年少時就覺得我們該透過某種形式分享，讓世界變好，變得更公平。」
不過，像GWWC這樣的有效利他主義運動群體也有受到批評的地方。
批評人士認為，慈善捐款決不能成為合理賦稅與國營社會服務的替代品。
倫敦國王學院（King's College London）經濟學者傑文·桑德爾（Jeevun Sandher）說：「大家多給慈善事業捐錢是件好事情，但這決不能取代由較高稅賦來足額資助的社會保障網。」
「美國公民給慈善事業捐獻額度持續高於別國（2020年就有4710億美元），但美國也是經濟合作與發展組織（OECD）貧窮率第二高的國家——這絶非偶然。」
「慈善捐獻不能取代資金充足的福利國家原因有三。首先，慈善捐獻金額就是無法與資金充足的福利國家匹敵。」
「其次，把現金贈予低收入人口是在脫貧路上拉他們一把的最可靠途徑，那些給低收入人士提供食品、課堂和青年中心的慈善組織確實能改善他人生活，但他們就是取代不了硬當當的鈔票。」
