4大公投案將於下月18日投票表決，中選會今（24）日舉辦第3場意見發表會，正方由重啟核四公投領銜人黃士修代表，反方則為地球公民副執行長蔡中岳出任。針對黃士修對於核四重啟的相關論述，蔡中岳質疑，核四反應爐焊接證明文件還沒下落、安全系統抗輻射材料缺貨等問題，擁核方對於這些疑問只會用聳動的標題帶過，用「放水」的態度，如何說服民眾核四能安全重啟？
針對黃士修說「重啟核四僅需5年500億」，蔡中岳表示，核四從2007年到2014年歷經7年試運轉測試，最終仍有32項沒有通過，當時馬政府很想重啟核四，因此組建安檢小組想力拚過關，仍然無法通過。前核四廠長王伯輝說2到3年核四可以發電，黃士修則說核四重啟只要5年500億，核能的信仰者要不要先把自己陣營的說法統一，否則如何說服外界。
蔡中岳：馬政府7年試運轉沒過關，黃士修卻說5年能重啟商轉？
蔡中岳指出，黃士修和前總統馬英九共同召開了一場記者會，核四在馬政府時代7年試運轉都沒辦法過關，現在黃士修又說5年就可以重啟商轉，這到底是誰打臉誰？到底是怎麼一回事？而黃士修日前所拿出的「核四重啟規劃書」，蔡中岳說，這份沒有出處、來源不明的報告，這跟擁核人士口中所說「講求科學、希望凡是要有論文才能討論」根本完全不同，用一份未知的報告來跟民眾說，核四好像可以重啟。
蔡中岳指出，關於核四重啟的議題，黃士修很多東西根本沒提及，像是環評、地質調查、工程改善的問題都沒有解決，這些都未列入「重啟核四5年500億」的表格當中，若將這些問題全部納入，真的要重啟核四，估計得花15年才能發電，跟黃士修所說5年500億差距很大，並嘲諷「不知道是給你報告的人想騙你，還是你太好騙」，核四最快要到2036年才能發電。
蔡中岳說明，核四現在根本沒有建照，重新申請建照要經過環評，第一階半年兩季的調查，彙整成報告後，要到地方舉辦公開的說明會，進到環評會初審，這樣下來1年多跑不掉，再加上核能是對環境有重大影響之虞的開發建設，要做二階段環評最快也要三年才能過關，這都是該跑的程序，但黃士修等擁核人士，對於這些問題都抱持放水心態，放水就是核安最大的敵人。
蔡中岳：核災影響層面廣，不單只是死不死人的問題
蔡中岳說，黃士修所拿出的沒來源的報告中也指出，依目前地質資料必須做大量的地質調查評估，需要3到4年的時間，可以原諒黃士修不看新資料，但連自己拿出來的資料也沒看仔細，為何對這些資訊都不聞問？
而對於黃士修說「福島核災根本沒死人」，蔡中岳表示，台灣若發生像福島一樣的核災，從台北到墾丁都會受到影響，這是台灣無法承受的，如果像正方所說，發生地震房子倒了可以重建，但核災的影響輻射外洩，要花10年20年的時間去面對，人類使用核能短短60年時間，每一座核電廠都保證自己最安全，但能看到美國三哩島、車諾比和福島事件，都是前車之鑑。
蔡中岳指出，車諾比發生距今35年，在今年4月被測到中子輻射超標40%，日本福島10年了，根據經濟研究中心的統計，日本政府花了22兆台幣在重建。很多擁核者都說福島核災沒有死人，但事實是日本政府放寬標準，原本一人每年能承擔的輻射量為1毫西弗，但放寬後成20毫西弗，同時取消災後補助，只是為了舉辦東京奧運，營造福島人都回家的感覺。
蔡中岳說，黃士修總強調不怕核廢料，甚至說核廢料能放他家，那黃士修要不要去一趟日本福島核電廠，表達不怕輻射的決心。核災發生後的影響深遠，但擁核的人總是省略不看，像是未來台灣可能也將面對的福島附近縣市的食品進口問題，擁核的國民黨堅決表態不能進口福島核食，就算0檢出也不行，這是不是經濟上的問題，所以災後的影響絕對不是死不死人這麼簡單而已。
蔡中岳：核四根本無法解決黃士修口中的空污跟缺電問題
蔡中岳指出，核二場的一號機預計今年12月除役，但在7月就提早除役了，原因是用過的燃料棒池子擺不下了，在建設時應該挖40年的儲放量但最後卻只設計了20年的量，因為當時的工程師說在20年後應該會找到核廢料最終的處理方法，但很顯然的到現在還找不到。人類使用核電一直都在用未來去預知結果，這是非常不對的事情。
蔡中岳說，根據低放射性廢棄物最終處置設施場址條例，第4條規定核廢料不能放在人口稠密區，黃士修總是對外表示，核廢料能放他家明顯違法，亦或是他應該倡議的是「核廢料放我家公投」。而黃士修倡議要將蘭嶼核廢料遷出，根據第11條規定，如果找到適合場址，可以辦地方性公投，之前台電公告是台東達仁鄉跟金門烏坵，但這兩縣市都是國民黨執政，但他們從來不敢辦公投。
最後蔡中岳表示，擁核方總是說核廢料有錢就能處理，但根據統計核廢料的處置要7160億，這並沒有包含在發電成本中。他也感嘆表示，核四廠就是靠放水才走到今天這個地步，且核四根本無法解決黃士修口中現在的空污跟缺電問題，若什麼都靠放水過關，如何說服民眾核能安全，再次強調沒有核安就沒有核電。
