為什麼大國斥巨資研發高超音速技術？
世界上有不少國家在研發高超音速技術，包括法國、印度、日本和澳大利亞，但中國、美國和俄羅斯仍然領先。
為什麼這麼多大國不惜斥巨資投入研發高超音速技術？最顯而易見的原因當然是在軍事技術領域的競爭。
漢堡大學和平和安全政策研究所（Institute for Peace Research and Security Policy, University of Hamburg）的瑪麗娜·法瓦羅博士（Dr Marina Favaro）這樣介紹外界對中、美、俄競爭實力的評估：「有人說，俄羅斯有經驗但沒有多少錢；中國有錢但沒有多少經驗；美國既有錢又有經驗。」
「普遍的一種共識是：更快就等於更好。另外，擁有這些先進武器被認為在國內有自豪感，在國際上有更高的威望。擁有並非一定要使用，目的就是顯示我們有能力開發武器，我們有最先進的前沿技術。」
也就是說，中國最近的測試可能是北京向美國發出的一種信號：中國的軍事技術與美國不相上下。畢竟，美國雖然一直公開表示自己擁有高超音速武器能力，但並沒有公開解釋過。
法瓦羅博士說：「美國發展高超音速武器的理由是要保持必要的戰場優勢，起到威懾作用，並且在必要時擊敗任何未來的對手。這些都直接寫在了他們的戰略文件中。美國許多國會議員都接受了這樣一種觀點：『只要中國和俄羅斯在研發某種武器，那麼美國就必須也研發。所以民間科技人士都說，先造出來再說，反正決策者會找到用的理由』。」
軍備競賽究其本質就是：你有，我就爭分奪秒也要有，甚至比你的更好。
俄羅斯和中國發展高超音速武器本身，在軍備控制談判中可以是一個籌碼。但需要考慮的是該如何計算手中籌碼的份量。
冷戰時期蘇聯和美國都開發核武器，學界把限制美蘇互相攻擊的因素稱為「相互確保摧毀」機制（M.A.D）：任何國家使用核武器要面對同歸於盡的後果。
一個稱為「相互脆弱性」的類似概念，是中國和俄羅斯擁抱高超音速技術的部分原因，因為這些國家擔心，一旦發生衝突，美國的飛彈防禦系統比自己的更能應對常規飛彈攻擊。
法瓦羅博士分析認為：「說到相互間的脆弱性，我們實際上說的是戰略穩定概念。如果美國完全無懈可擊，也就是說如果來自俄羅斯和中國的飛彈或其他武器系統完全不能攻入美國，那麼就會影響相互脆弱性，因為美國將固若金湯，而俄羅斯和中國將繼續處於弱勢。」
不過在法瓦羅博士看來，俄羅斯和中國很可能都過分渲染了美國的防禦能力。
「儘管美國的彈道飛彈防禦系統沒有那麼精密，但俄羅斯和中國不這麼看。而核武器威懾之所以能發揮關鍵作用正是因為相互間的脆弱性，也是我們不與對方開戰的原因。」
