台南學甲工業區國有地被明祥馨公司偷埋爐碴案，時代力量黨主席、立委陳椒華協同看守台灣協會秘書長謝和霖、當地慈福里里長李新進和台南社大研究發展學會，續追爐碴的廢棄物認定問題。陳椒華與環團表示，由於此案土地不合法（國有地）、產品品質（粒徑）不合格、利用方式（鋪面深度）不合理，且已有污染環境之虞（鉻溶出量、pH值），填埋在國有地裡的爐碴就是有害事業廢棄物。
陳椒華要求，工業局和台南環保局應儘速認定為事業廢棄物，而非再生粒料，並依《廢清法》裁罰及要求清除，追究盜挖國土、竊占國有地之刑責，以及追討不當利得。
陳椒華：開挖樣本不符合再利用規範
陳椒華16日上午與環團人士連線召開記者會，回顧該案未經地主同意，填埋物本該視為廢棄物，但台南市環保局卻以「填埋物為均質粒料」視為再利用，不願認定為廢棄物。因此陳椒華8月30日再度現勘，並要求國產署開挖，當場發現粒徑超過5公分的爐碴、不符合再利用規範外，並開挖3公尺分層取得的土樣，分別請環保署和工業局檢測，結果有樣本超過事業廢棄物毒性特性溶出程序（TCLP）限量標準，為有害事業廢棄物，也超過再生粒料溶出標準，不符合再利用粒料品質。
陳椒華表示，8月30日現勘開挖，發現有大顆粒爐碴，粒徑約6、7公分，工業局說，粒徑超過5公分就不符合再利用規範，開挖3公尺、採取3種深度的土樣檢驗，工業局的檢測報告裡，其中1個樣本的鉻含量為1.22 mg/L，超出再生粒料溶出標準0.5 mg/L。因此，填埋在學甲國有地的爐碴，根本不是合格的再生粒料，未成功晉身為再利用產品的爐碴，應回復其「事業廢棄物」的原本身分，認定為廢棄物而非再生粒料。
此外，環保署的廢棄物檢測，其中有樣本的六價鉻含量高達2.96 mg/L，超過毒性特性溶出試驗（TCL）的標準2.5 mg/L，應列為有害事業廢棄物。
陳椒華強調，此地填埋的爐碴，不符合《廢清法》第39條再利用，應認定為事業廢棄物，工業局不能說認定廢棄物都是環保署的事。
陳椒華提到，上周質詢經濟部長王美花、環保署長張子敬，他們都明確表示不符合再利用規定的就是廢棄物，呼籲台南市環保局勿再拖延，速認定填埋在國有地的爐碴就是廢棄物，儘速依法裁罰，並要求污染行為人明祥馨公司及負責人郭再欽負起清理責任，3個月內將填埋的爐碴完全清除完畢，還給國有地乾淨的土石。
陳椒華：強鹼地下水可以喝嗎？
另一方面，在地下水問題上，陳椒華問環保署，國有地的地下水經檢測pH值超過12，已為強鹼的地下水可以喝嗎？許多縣市使用地下水當作自來水及飲用水，但地下水污染監測標準，與地下水污染管制標準，均沒有pH值的限值，即使該處地下水達到強鹼程度，但因沒有監測或管制標準，就沒有污染及超標的問題，陳椒華與環團人士都認為非常不合理，要求環保署土基會應儘速訂定地下水pH值的合理限值標準，不能指因為國外少有訂定等理由，稱暫無訂定之必要。
謝和霖表示，本案遭填爐碴之土地為國有地，土地所有人國有財產署未曾同意使用爐碴，因此這批爐碴應是被非法棄置填埋、為廢棄物，應依《廢清法》46條4款究責，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科1500萬元以下罰金；如果行為人可證明這批爐碴有利用之實，則等於竊占國土，仍有罪責。依國有財產署網頁說明，竊占國土涉及《刑法》第320條規定之竊占罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金外，尚須依《民法》第179條、第767條等規定，負騰空返還土地及不當得利之責。
結果8月30日媒體報導，台南環保局回應為「後續如確認違規使用爐碴再利用產品（爐石粒料），環保局將要求行為人進行清理，並請國有財產署依法要求占用人返還土地並求償」，謝和霖表示，不解台南市府還要等待「確認違規使用爐碴再利用產品」，才要採取行動？
同時，據經濟部回函表示，這批以「鋪面工程基底層」名義進行回填的爐碴，掩埋深度達2公尺深，一般鋪面深度少有逾60公分者，這不是鋪面工程，是不合法的填地行為，加上土地所有人未曾同意此利用行為，因此為「假再利用、真廢棄」。謝和霖表示，即使當時（2011至2013年）《廢清法》尚未對廢棄物有明確定義，但只要有「拋棄之實、拋棄之意圖或拋棄之必要性」，即符合國際法上對廢棄物之定義，主管機關仍可依權責判定為廢棄物。
台南社大副研究員林政翰表示，此事件再度顯示，環保署及工業局雖有法律明定標準，卻無法確實執行管理，當民眾檢舉，地方環保局卻又沒有能力判斷是否符合再利用品質標準，讓不肖業者以再利用之名大賺不義之財。
李新進表示，此案是污染行為人任意棄置有害事業廢棄物，環保單位別再拖延，儘速依法開罰，要求明祥馨公司速提廢棄物清理計畫書，追討不當利得，並呼籲檢方，爐碴檢測出鉻超標為有害事業廢棄物，應以《廢清法》第46條相刑，而非僅以違反第39條輕罪論處。
