4大公投首場電視說明會於13日下午舉行，第18案「反萊豬議題」由公投領銜人、國民黨立委林為洲對上農委會主委陳吉仲。陳吉仲表示，總統蔡英文去年8月28日勇敢做了開放含萊劑豬肉的決定，因為配套得宜，消費者、農民、國家都贏；他並強調，這項公投不是一個食安議題，是國家進入重大國際經貿組織的議題。
陳吉仲以台灣鳳梨被中國禁輸入一事舉例指出，今年2月，中國沒有依照國際遊戲規則，把台灣鳳梨因為介殼蟲的關係片面暫停輸入，台灣人都非常生氣，中國完全沒有照國際遊戲規則來執行，「如果我們對這樣公投案通過，各位想想看，美國人會不會生氣？」
陳吉仲表示，美國人不是在乎幾百萬美元豬肉的進口，台灣1年跟美國人多賺了5300億順差，這時候美國人會不會生氣？還好日本依照國際遊戲規則，幫忙買了1萬8000公噸鳳梨，讓台灣可以賣到中國以外的市場，這就是要遵守遊戲規則。鳳梨如此、工商業產品、服務市場也是這樣，都要遵守國際的遊戲規則。
4問林為洲 陳吉仲：國民黨多以「反美豬」為訴求
陳吉仲並向林為洲提出4問，第一，馬政府開放含萊劑牛肉進口，10年來台灣吃了40萬公噸，每人每年平均2.7公斤，比美豬0.7公斤，沒有食安問題，為什麼反對萊豬進口？再者，公投若過，會不會導致台美經貿大倒退？第三，若公投通過，台灣加入CPTPP會不會收到挑戰？最後，若不能跟日本、美國（一致國際標準），只能往中國市場嗎？
陳吉仲表示，國民黨說「反萊豬不是反美豬」，但國民黨有多少政治人物表態時是拿著「反美豬」的訴求，要求行政院長蘇貞昌或其他官員下台，「這從國民黨人物言行就能了解」。他並反駁林為洲「160幾國禁用萊劑」說法，稱前者是「國內生產不能使用」，但2012年7月5日的CODEX標準通過以後，有109國萊劑肉品可以進出口。
在食安上，陳吉仲則指出，今年1月1日起開放萊豬進口，沒有像藍營說的畜牧業會崩盤，因為政府有完整配套，豬價有很好水準，豬肉自給率國產豬肉從92.6%提升至93.1%；其它6、7萬公噸來自加拿大、丹麥、荷蘭進來，而萊豬只有從美國進口，所以「反萊豬是否反美豬」就很清楚了。
陳吉仲也表示，蔡英文去年8月28日宣布開放萊豬時，是克服2位前總統陳水扁、馬英九作不到的，他們當時答應遵守國際規範，但台灣現在開始遵守，且還有3項完整配套。包括市場、餐廳的豬肉製品要清楚標示產地來源國；國內農民禁止使用萊劑，是依「日本模式」，可進口萊豬萊牛、但國內不使用萊劑，是為了作市場區隔，採取日本模式；最後則是提供百億基金給畜牧業。
陳吉仲強調，因為配套完整、市場沒需求，開放至今1公斤、1塊萊豬都沒有進來，消費者贏，農民贏，國家又因為遵守遊戲規，大幅邁向國際組織。
陳吉仲：109開放國皆未傳出萊牛、豬食安議題
陳吉仲並對比，2012年馬英九任內開放萊牛進口，到去年包含有萊劑的所有美牛已進口40萬公噸，去年平均1人1年吃2.7公斤，比起吃美豬的0.7公斤還增加4倍，如果過去吃了40萬噸美牛都沒食安問題，為什麼國民黨反對萊豬進口？且2012年訂立國際標準後，109個國家沒有一件吃了萊牛、萊豬產生的食安議題。
陳吉仲也稱，不只有台灣開放萊豬，還有亞洲四小龍及日本在2005年、韓國在2012年、新加坡在去年開放，CPTPP的11個會員國，馬國、星、加、澳、紐也開放萊豬，這才符合國際遊戲規則。
陳吉仲表示，蔡總統勇敢做了開放萊豬的決定後，停了5年的台美TIFA終於重啟了，台灣跟美國1年貿易總額2兆4000多億，向美國人賺了5300億順差；若國際遊戲規則因為公投結果，傷害的不會是蔡總統、不是蘇院長或他們（官員）個人，會影響到台美經貿。
陳吉仲指，中國申請CPTPP，我方也在9月向CPTPP遞件，裡面的11個會員國都有訂定相關安全容許量，有一個遊戲規則，30個章節裡的第7章，講得很清楚，會員國與要加入CPTPP的國家，其中食品安全、動植物檢疫措施都要依照國際規則，因此公投結果不只影響台美，也影響到國家加入CPTPP。
陳吉仲強調，全世界沒有一個國家把食品安全、動植物防疫國際遊戲規則由公投決定，這是對國際社會的具體承諾，是台灣走向世界的誠信問題；若這公投過了，國家絕對「退倒嚕」，難保過去對WTO承諾、雙邊如台紐貿易的承諾，不會同樣也用公投就可以改變，台灣何以在國際社會持續發展？
