最近是新屋大火事件三周年，而消防員權益促進會也和罹難家屬在門口靜坐要求桃園市長鄭文燦向家屬道歉，並在原址設立紀念碑。
在媒體報導中，家屬和勞團在寒風中堅持等候鄭文燦出面讓人動容，而政府對家屬的忽視甚至要求入內商談則冷血無比。然而，透過桃園議員王浩宇的臉書，讓我們得以一窺勞團抗爭的另一面。
王浩宇在臉書回憶，新屋大火後，勞團在市府第一次陳情時，殉職消防員的父親就悄悄對他說，希望能夠協助他的媳婦（殉職消防員的遺孀）將在醫院工作，從日夜輪班換成固定白天的工作，如今單親非常難照顧孩子。
當然，王浩宇就代家屬會面鄭文燦請他協助。而市長便用兩週的時間和醫院達成協議，並告訴消防員父親說「有任何需要都一定要告訴我們，我們都可以提供協助」，也是對受害家屬的補償的一部分。
「家屬權益」與「運動策略」，消防權益促進會選擇了後者。
然而，消防權益促進會顧問鄭雅菱在事後卻立刻到王浩宇議員的辦公室，質問為什麼不尊重他們、影響他們的運動策略，並要求下次協助家屬前先跟消防權益促進會溝通，甚至告狀綠黨中央。
鄭雅菱則在貼文下回應，指出當時家屬仍在要求政府釐清真相，而「對家屬而言，結構性的真相與個人工作，兩者都是請求，也是兩回事，可是輿論會怎麼解讀，這我必須先幫家屬設想。」因此才有這樣的質疑。
好，讓我們先暫時把時間軸再拉回 2018 年最近的靜坐活動。
消防員權益促進會在過去這項抗爭中不斷強調的幾點要求就是：
（1）在火場原址等公眾場合立紀念碑並載明殉職原因
（2）增加人員編制等級升消防員權益
（3）重啟調查還原事件真相
（4）鄭文燦必須承認錯誤為此道歉
政府答應、家屬同意，消防權益促進會卻堅持將紀念碑蓋在私人土地
而至今前三項權益都已經承諾並執行。首先，消防員已經入祀忠烈祠，而紀念碑在私人土地建設並不可能，因此將在八德消防訓練中心設立（四名家屬同意，兩名家屬不同意）；其二，目前為止全國只有桃園增加消防員50%編制，同時增購99輛消防車和採購個人裝備，編列了7億元經費；而還原真相一事也正在著手調查。
最後，整個事件來看，鄭文燦事件發生當時就曾有所表示並且給予相對應的補助，並對相關人員做出懲處，反而是桃園消防局不斷對事件說法反覆。此外，前陣子鄭文燦也已再次表示深自反省、記取錯誤，承諾紀念碑一定會持續處理。
而勞團的態度，一即便知道消防局態度反覆卻不對消防局予以譴責，而不斷緊咬鄭文燦個人；二又只是不斷要求道歉、蓋紀念碑，但鄭文燦不是沒做事沒表態也答應蓋紀念碑，勞團卻不斷老調重彈只為了所謂「運動策略」堅持鄭文燦要親自到一樓門口「溝通」。
此情此景，不免讓人想起當年的國道收費員事件。當初收費員事件從第二年開始，在新聞輿論上就不斷有人質疑：為什麼這些收費員不願意去找工作，死皮賴臉要抗爭？
因為，在國道收費員事件中，桃園市產業總工會（後簡稱桃產總）就曾經要求所有收費員必須全程參與所謂「強力街頭抗爭運動」全程。而迫於生計不得不放棄去找工作的人，在蔡英文承諾補償後，這些人就立刻被勞團以「禁搭便車」排除，因為他們認為「沒有全程參與就是一種竊取」。
非自救會收費員當時就投訴，有些人只因為家境只需要必須工作無法參與抗爭就拿不到補償，而上街頭抗議的自救會成員卻可以比非自救會成員多領 60 個月補償金，整整多了 100 萬到 150 萬元以上。
桃產總甚至傳出利用假人頭去收取這些補償金，最後被政府發現而拒絕發放，桃產總竟又拿收費員要脅政府，若不是全給否則就「絕對不妥協」、拒領補償繼續抗爭。
原來，相忍為運動才是真的，餓死養不起全家的困難都是假的。
至於桃產總的問題和這次事件有什麼關聯？在消防權益促進會的臉書上不難發現，此次前來聲援的工會當然也有桃產總。而桃產總所歷年指揮的抗爭現場、甚至是協商現場，也往往有非事件直接相關的工會列席。例如華航團體協商中消防權益促進會就被要求所有人一定要列席，但消防根本是無關人員。
現在，讓我們再回到消防員權益促進會秘書鄭雅菱，在桃園市議員王浩宇臉書上「影響運動策略」、「協助家屬前必須先跟勞團溝通」、「必須先幫家屬設想」這幾行字。
請問，當撫恤金也拿了、紀念碑也正在建設中、真相也獲得還原了，這樣拖著家屬不斷抗議真的就是「為家屬權益著想」，還是只是為了勞團抗爭大業跟鎂光燈？
*作者為私人機構研究員
