根據行政院上個月通過的111年度中央政府總預算案，歲出共編列2兆2621億元，最近法國就搞丟了一張堪比台灣年度預算的900億澳幣（新台幣1.8兆）軍售大單。由於這份軍火契約是澳洲政府單方面毀約拒買，法國上下當然氣的吹鬍子瞪眼。法國外長勒德里安（Jean-Yves Le Drian）痛罵這是「背後捅刀」，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）甚至召回了駐澳大使。
澳洲之所以甘冒大不諱，就算違約賠錢也要背棄法國，當然是因為美國（跟英國）在結成「澳英美三方安全夥伴」（AUKUS）的前提下，願意提供「有錢也買不到」的核動力技術。畢竟一般的柴電動力潛艦潛航幾天就要上浮換氣（澳洲的柯林斯級可潛航11天，即便是日本蒼龍級也沒辦法超過一個月），而對反潛作戰來說，潛艦「露臉」自然是最佳的獵殺時機。但核動力潛艦完全沒有換氣需求，可以潛航好幾個月也不成問題，對敵軍的隱匿性與威脅性自然大增。這麼看來，完全是澳洲「見利忘義」，怪不得法國衝冠一怒囉？
其實也不盡然。
澳洲跟法國是在2016年達成政府協議，由法方建造12艘「短鰭梭魚級」（Shortfin Barracuda）Block 1A型潛艦，替換澳洲皇家海軍已經老舊的瑞典製柯林斯級（Collins-class），也就是所謂的SEA 1000計劃。這12尾「短鰭梭魚」是法國著名的「梭魚級」（Barracuda-class）核動力潛艦的柴電版本（但也是第一次進行動力換裝），加上法國當年擊敗的對手，是原來極被看好能夠談成的日本蒼龍級潛艦，這筆500億澳幣的軍售大單自然轟動一時。
等等，不是說法國弄丟的是一張900億澳幣的單嗎，怎麼現在又變成了500億了呢？在核動力潛艦的誘惑、中國崛起的威脅、澳英美安全同盟的利多，當然是澳洲「棄法投美」的關鍵因素。但法國5年前從日本的川崎重工與三菱重工手中搶走這份軍售合約後，卻不斷墊高潛艦的單價，這12艘替換柯林斯級潛艦的重要水下戰力，平均單價也暴漲了幾乎一倍，讓澳洲幾乎是用買核動力潛艦的價錢，卻只能換來傳統柴電動力潛艦。
2016年的澳洲國防白皮書指出，澳洲皇家海軍的第一艘「短鰭梭魚」將在2030年代服役，柯林斯級潛艦的世代交替工作將延續到2040年代。但這份國防白皮書沒有提到的是，「短鰭梭魚」雖然不是核動力，但也沒有採用常規潛艦中較為進步的鋰電池或其他絕氣推進（AIP）技術，首艘新艦的交船時間更推遲到2035年之後。眼看中國將在2030年坐擁16艘核動力攻擊潛艦、澳洲的柯林斯級潛艦將在2030年開始退役，其他東南亞國家更紛紛採購水下戰力，2035年才姍姍來遲的一艘柴電潛艦，讓澳洲國防白皮書所聲稱的「確保澳洲未來幾十年的區域優勢」形同具文。 （相關報導： 歷史新新聞》九二一震災發生後，李登輝政府對總統緊急命令頒布慎之又慎 ｜ 更多文章 ）
曾任澳洲國防部戰略與情報副部長的懷特（Hugh White）曾經指出，澳洲將為一批性能太糟糕的軍艦支付太高的價格。目前是澳洲國家大學戰略研究榮譽教授的懷特認為，如果繼續堅持這份合約，只會讓澳洲的水下戰力嚴重不足，根本無法因應未來的戰略挑戰。在亞太地區局勢持續惡化的情況下，這種軍購案只會危及澳洲未來的國防安全。
