她向德國之聲說：「因為都沒有人打過，很像白老鼠，也不知道會不會有什麼副作用，所以先觀望看效果如何，安不安全。」
另一名31歲的簡小姐對高端疫苗仍存有疑慮。她向德國之聲表示，對高端沒有太多信心，「若有施打人數跟後遺症的統計，會比較安心」。
簡小姐指出，就算無其他疫苗可打，也不會想打高端，主要原因是未完成三期試驗，她說：「在還沒達到與進口疫苗同樣標准前，不會想打高端。」
據統計，台灣約有40%的人至少已完成一劑新冠疫苗，但只有不到5%的人完全接種。
未完成三期試驗
由於高端疫苗是采用「免疫橋接」（immunobridging）技術，以AZ疫苗的「中和抗體」做為替代療效指標，是全球首款以「免疫橋接」技術研發並投入緊急使用的新冠疫苗，因此遭部分醫界人士質疑其有效性。
醫界看法普遍分為兩種。一是因疫情緊迫性，可接受先以「免疫橋接」技術認可通過使用，但三期試驗仍得進行，另外一種看法則認為，「免疫橋接」技術通常用於疫苗修正使用，因此疫苗應該完成三期試驗後，再提供民眾施打。
澳洲南澳大學的流行病學家埃斯特曼（Adrian Esterman）指出，通常「免疫橋接」結果可以做為通過緊急授權（EUA） 使用，但這通常是疫苗在三期試驗的基礎上已被批准用於成人後，才會透過「免疫橋接」來推斷使用在兒童群體中的有效性。
不過，奧克蘭大學免疫咨詢中心主任特納（Nikki Turner）則向德國之聲表示，各國或國際上，通常會以疫苗完成三期試驗是作為認可使用的依據，但若該疫苗與另一款已通過三期試驗的疫苗，在本質上是相同產品，有些研究基本上能將數據連接起來，這在流感疫苗中很常見，
她並舉例，輝瑞公司剛公布12至15歲兒童的免疫反應和安全數據，就不是完整的三期試驗，而是用免疫橋接方法來比較青少年抗體的生成性。
中國醫藥大學附設醫院感染科主治醫師王任賢曾向台灣媒體《今健康》指出，高端疫苗因三期試驗還沒做好就緊急通過授權，「實在相當不安全」。他說：「一來無法確認疫苗實際的保護力，二來也無法確認到底有哪些副作用丶不良事件丶不良反應」。他建議民眾施打前三思。
不過，高端公司對自產疫苗信心十足，高端總經理陳燦堅向路透社表示：「我們已經做了這麼多實驗，每個人都看到了我們的疫苗是多麼安全。副作用太少了，幾乎沒有發燒等等。所以我認為大家可以放心」。
高端公司網站稱，疫苗抗原轉於美國國衛院（NIH）的基因重組棘蛋白S-2P的技術。該技術利用基因重組技術制作出病毒表面的棘狀蛋白，再做成疫苗打入人體以產生免疫反應，抵抗新冠病毒。網站稱「疫苗采用美國Dynavax藥廠佐劑」。
有關高端疫苗尚未經國際認證一事，台灣疫情指揮中心指揮官陳時中上周曾表示，未來將與美國談判疫苗雙邊認證，且美方重視高端疫苗，會爭取高端疫苗列入認證範圍。他說：「外交之間也不是大家坐下來，講一句好就好，細部還要規畫。」
（綜合報導）
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
