其實，風傳媒早於2017年11月就針對〈中共政權是不是民主？〉做過報導，其標題是：〈大家都搞錯了嗎？中國共產黨黨刊：全世界最大的民主國家不是印度，是中國〉！但此篇報導無法改變大眾對中共政權是專制獨裁的刻板印象。
筆者曾於2021-07-19在風傳媒上對中共與美式民主有詳細的比較，重點包括：中共目前的〈超小型民主〉在治理效能/選賢任能、議題明確性、制衡/糾錯機制、民智已開（民主的前提）、及防止作票等5大項均遠勝於美式民主，惟有〈領導人能否再次和平交棒〉尚不明朗。
在政府的遠見上，中共的民主制度也遠優於美國，例如美國在川普總統上任後不久，即宣布要退出聯合國為因應全球暖化的巴黎協定；又如美國共和、民主兩黨在減碳政策上互相拉扯。相對於中共政府多年來一直積極減碳，並多次強調〈人類命運共同體〉，可看出中共更適合領導全人類走出已深陷的氣候變遷泥沼。
筆者認為，不妨將中共的民主制度視為〈民主2.0版〉，並觀察中共的民主制度是否確實以民為本。鄧小平曾經說過：〈不管白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓〉。白貓黑貓相當於〈不同的民主制度〉；捉老鼠則相當於〈以普羅大眾的福祉為本〉，是民主制度的〈目的〉。筆者因此建議：
勿拘泥於以往對民主的認知，何妨以更大的格局與更靈活、更獨立的思考來看待民主？來追求真相？
可觀察中共的民主是否走在〈以民為主〉的道路上？是否能達到〈以普羅大眾之福祉為本〉的目的？考一下，現在的抗中是不是一種錯誤？是不是違背了人類文明發展的大道？對抵擋全球暖化及極端氣候有任何幫助嗎？若不能在〈中共的民主制度〉上貢獻一些正能量，則至少不要提供負能量，例如唱衰甚至詆毀中共2.0版的民主制度。七、總結 在謊言及假消息充斥的現代環境中，有必要儘量以獨立的思考及就事論事的態度，針對重點來追求真相，以免被誤導。基於謠言止於智者，轉傳信息時尤應如此。
過猶不及①國內，②國際，③其他等三大類。此舉也可使接受評估者重視在②③類的表現，並減少大國在②③類的惡行。在正常情況下，軍人的第一天職是服從上級命令，故應聽令於總統。但一旦總統明顯將傷害國家利益時，就不再是正常的總統了！聽令於不正常的總統而傷及國家的利益則是捨本逐末。在軍隊國家化之後，〈國家〉優先於不正常的〈總統〉是極為合理的。馬克吐溫說得好：《永遠要效忠國家，但只在政府應該得到效忠時才效忠於它》。人民對新冠疫情控制、各種疫苗進口、高端及聯亞疫苗、五倍券的發放，甚至對蔡英文的博士學歷都有頗深懷疑，應導源於蔡政府的誠信紀錄不良。 許多人被美國或西方媒體所誤導，認為中共的政權專制獨裁。筆者經由深入比較後認為，中共的〈超小型民主〉在治理效能/選賢任能、議題明確性、制衡/糾錯機制、民智已開(民主的前提)、及防止作票等5大面向均遠勝於美式民主。在氣候變遷及減碳上的遠見也遠優於美國，唯一待觀察的是〈中共的國家主席能否再次和平交棒〉。
中共目前的體制可看成是〈民主2.0版〉。將來可觀察中共的民主是否走在〈以民為主〉的道路上？是否能達到〈以普羅大眾的福祉為本〉的目的？是否對人類抵擋氣候變遷及全球減碳有利？
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾擔任中國鋼鐵公司主管及《全國工總》之《環境與安全衛委員會》副召集人。
