專訪易思安:美國要捍衛國家安全利益,就必須確保台灣作為一個「自由和開放的國家」繼續存在

2021-08-14 15:30

? 人氣

答:在華盛頓、北京或任何地方,任何一個有理性的人都不希望發生一場大國戰爭,就像是人們不希望一顆巨大的彗星撞擊地球把人類的文明打回到原始原始狀態。這裡的關鍵問題是如何防止戰爭發生並維持現狀,或改善現狀。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

不幸的是,中國是一個共產黨統治的國家。所有的共產黨政權都有一個共同特性,這就是,它們都把人民視為可以用來給黨國增光的東西。習近平和中共上層正在採取種種冒險行動,而這些冒險行動也增加了它們自己的危險,增加了中國的人民、台灣的公民以及包括美國人在內的很多其他人所面臨的危險。北京的行為正在迫使美國面對並準備應付最壞的局面

如何看美國在台灣問題上的戰略模糊

問:就中國軍方攻打和奪取台灣的能力以及美國軍方阻止中國達到這樣的目標而言,有不少人提出了似乎有根有據的猜測。一些人說,中國軍隊沒有能力攻打和奪取台灣,至少是沒有能力打下台灣。另一些人說,美國軍隊沒有能力擋住中國軍隊,至少是沒有能力阻擋中國軍隊發動攻擊。就中國或美國攻打或保衛台灣的能力而言,你的直率的估計是什麼?

答:台灣高度易守難攻,假如美國和台灣可以克服彼此間的外交障礙的話。坦率地說,今天我不認為有可能被捲入這樣一場人為製造的災難中的任何國家已經真正準備好了應對這樣的災難。這樣的國家包括中國。這樣的戰爭將是災難性的。

問:幾十年來,美國奉行所謂戰略性模糊的方針。美國的《與台灣關係法》規定,「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切」。至於美國的「嚴重關切」究竟是什麼意思,美國沒有做出明確說明。美國的戰略性模糊的方針被認為是幫助維持了台灣海峽的和平。現在一些分析家認為,這種戰略性模糊的方針已經過時,而且已經變得適得其反,實際上是引誘北京發動進攻。其他一些分析家則認為,美國放棄戰略性模糊力挺台灣將危及和平,導致美國不願意看到的嚴重後果。你如何看美國在台灣問題上的戰略性模糊?

答:我最近為2049計畫研究所撰寫了一份研究報告,討論了中國可能入侵台灣的情況。我在報告中寫道,美國目前圍繞台灣問題的模糊政策方針從長遠來看有可能具有結構性的不穩定,因為這種政策孤立台灣,使北京變得膽大妄為,並誘使各方做出錯誤的盤算;美國應當繼續脫離以往的那種孤立台灣的政策,不再為了向北京讓步而使台灣處於一種虛弱被動的狀態;美國應當找到一種創新性的方式對待台灣,把台灣視為具有重要國際地位的獨立國家,而台灣現在實際上就是這樣的一個國家。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章