開年第一樁「大事」，北檢偵辦周泓旭案有「重大進展」！北檢發出新聞稿說明偵查內容，除了追加起訴已經一審被判刑一年兩個月並上訴中的周泓旭外，也將去年底以證人搜索而掀起軒然大波的王炳忠等三人列為他字案「被告」。三千五百字的新聞稿，交代的堪稱仔細，有計畫、有團體還有資金來源…，案情並不離奇，相反的，倒透著滑稽。
燎原粉絲拜北檢之賜，才有機會破四千
如果不是北檢偵辦夠力，大概沒多少人知道竟然還有這麼一個「星火T計劃」、「燎原新聞網」，燎原的臉書粉絲頁，累計粉絲按讚數不過三千五百人，就是不知這三、四千位臉友（北檢發布新聞稿之後數小時內立馬增加三百人），屬不屬於北檢調查中一友給獎金三千元之列？連臉友都得花錢才買得到讚，周泓旭等人能有多大能量「發展組織」不言可喻。（附帶一提，直接下臉書廣告，可能粉絲增加速度會更快，平均三元就有機會增加一個臉友，哪裡需要三千。）
根據北檢的新聞稿，國台辦甚至年編一千五百萬預算，協助王炳忠建置新聞網站並培養網路寫手，作為統戰宣傳工具，到位資金二十萬美金但被王父弄丟了兩萬，光是這個情節就很好笑。但不論如何，有錢有對象，總要追查清楚，照王炳忠的說法，他從國一開始就會架設網站，根本不必國台辦指導或協助，國台辦負責對台工作，每年採購項目從面板、家電到農漁產品，基本上浩浩蕩蕩帶著業者下手，豈會自編預算？北檢能掌握多少證據指證燎原相關資金來自國台辦？是追得到帳戶？還是問得到國台辦？
如果北檢能端出證據，先不論王炳忠等人是否違反國安法，至少就違反了「陸資不得買媒體」的國家政策和法律，雖然，北檢可能還是要定義一下，這樣一個極陽春的「網站」或臉書粉絲頁，到底算不算「媒體」？但不論如何看不出有何刑責，頂多關站。
還有侯漢廷負責的是組織「青年寫手團隊」，提供燎原新聞網的內容，前已述及，該網站能量極其有限，實在不值一提，除非北檢準備一舉消滅全台親中、友中、和中言論（柯文哲，賴清德、林佳龍之語），或者準備修法恢復言論罪，這個委實不宜列為北檢起訴之「罪證」。
星火就能接觸軍方人士，國軍未免太脆弱了
最重要的，周泓旭真的能透過「燎原」、「星火 T 計劃」、「新中華兒女學會」等等，「物色我國軍方人員，為大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構在臺發展組織」嗎？如果答案是肯定的，那國軍也太脆弱了，軍方哪裏這麼容易「接觸」，王炳忠自陳沒認識幾個軍方的人，所言大概不虛，新黨大老或老大們認識得多了，但大概已多屬退役，以退役將領登陸的頻率，哪裡需要新黨年輕人為之「牽線」？
不過，根據北檢查到周泓旭硬碟的資料，腦筋甚至動到「打進去： 鼓勵培養青年認同者報考軍校」，但顯然計畫失敗，因為去年軍校招生未達計畫招募數，倒是可以提醒國防部，是否要對新生進行更嚴格的忠誠調查？還有，舉辦「中華講武堂」─由新中華兒女學會主辦以軍武題材為主的系列活動，聘請現役軍方人員擔任講師；新中華兒女學會自二０一四年起即舉辦兩岸年輕人的文史體驗營，類似交流活動多了，但以軍武為題材的確新鮮，不過，至少截至目前為止，看不出已經舉辦的跡象。
比較倒楣的是，根據北檢說法，依照「星火T計劃」，林明正把他五位國軍友人的資料給了周，侯漢廷則交了一位國軍友人的資料和合照，照此看來，王炳忠沒說假話，他一個人都沒交給周，被交出去的六人，大概想都沒想到自己會成為「計劃成果」，就是不知道會不會因此成為「證人」？或必須向上級交代確認自己沒被統戰？
搬出國共老掉牙的講武堂和紅隊，令人噴飯
如果硬碟內容都是周泓旭來台準備發展的「諜報」或「統戰」工作，那只能證明他不是二百五就是腦袋有問題，比方說，要搞「中華講武堂」，講武堂是清季的軍校，比方雲南講武堂有蔡鍔和李烈鈞，真要說可以說是國民革命軍的祖師爺，是中華民國國軍的先輩，共諜打著國軍旗號，到底要反共還是統戰？
再比方說，計畫中又提到「紅隊籌備計畫」，要恢復「青年打槍隊」，「紅隊」在中共黨史上是有特定意涵的，指的是隸屬中央特科的私刑處決叛徒的小型武裝部隊，連中共都避而不提，國台辦會讓這個蠢人搞「紅隊」？「青年打槍隊」是指文革時的青年近衛隊嗎？但不論如何，他要組建這個「「紅隊」，要的不是武裝火力，而是半年五萬，全年十萬的活動（參訪）經費，以培養戰友情之用，沒別的形容，只有四個字：可笑至極！
周泓旭可笑，北檢辦案不能可笑，共諜案非同小可，違害國家安全何等重大，不可不慎遑論玩笑，北檢開宗明義強調「臺灣地區與大陸地區目前仍處於軍事武力對峙狀態」，台灣終止動員勘亂時期已經三十年了，兩岸關係以法律用語形容是「未統一前」，只能說北檢的心證是超法越憲，但既辦出共諜案，就得有模有樣，追加起訴周泓旭不表示證據已經板板釘釘，至於以他字案將王炳忠等人改列被告，不能只以周泓旭一管硬碟立罪，更不能只從臉書找匪諜，檢調司法形象若毀在可笑的周案王案上，未免荒唐。
