2021年1月20日，拜登(Joe Biden)就任美國總統不到一週，白宮發言人莎琪 (Jen Psaki) 就在1月25日的白宮記者會中提出，美國應對中國的「戰略耐心」 （Strategic Patience）策略。
拜登總統直到3月26日才舉行就任後第一次記者會，在這場約一個小時的記者會中，拜登自己並沒有提到所謂的「戰略耐心」(Strategic Patience)，倒是在記者提問時說到，他曾經在歐巴馬總統任內，得到胡錦濤主席的首肯與習近平透過雙方翻譯，進行一對一互動，因為當時已經確定習即將成為胡的接班人。
拜登當選總統後，拜登與習近平通過兩個小時的越洋電話，拜登向習表達三點：
1.擴大科研(Science)投資–從GDP佔比0.7%提高至2.0%
2.重建友邦聯盟(Alliance) – 強調不是「反中國人民」(anti-Chinese)
3.重申自由與人權價值觀(Value) –反對人民價值觀的領導者不可能長期執政
拜登重申，他看到的是民主(Democracy)與專制(Autocracy)的制度之爭…
不論白宮發言人莎琪在「戰略耐心」(Strategic Patience) 這個議題是否忠實反應拜登政府的政策或策略，倒是美國前任總統川普(Donald Trump)在韓國總統文在寅於2017年7月5日訪問白宮時，川普曾經大剌剌的說出：「對北韓的戰略耐心已經結束」(Strategic patience with North Korea is over)
前任副總統彭斯(Mike Pence) 於2017年4月17日訪問板門店非軍事區(DMZ)時，他比川普早三個月就說出：「戰略耐心的時代已經結束」(era of strategic patience is over)。後來，美國與北韓互秀肌肉–北韓發射飛彈、川普嗆聲飛彈按鈕比較大。
結果次年，美國白宮於2018年3月8日居然證實川普決定將與金正恩會面，雙方領導人在三個月後於6月12日在新加坡聖淘沙舉行高峰會。川普當然是位不按牌理出牌的美國總統，不過美國人(從商人到政客)喜歡高談闊論「策略」確實是事實，至於所談的「策略」是否具體可以執行？ 看官就無需深究…
喜歡老電影的看官可能看過「六月六日斷腸時」這部描述1944年6月6日諾曼第登陸的電影，6月6日被稱為「D-Day」；沒想到2021年6月6日一個星期日的早晨，一架被稱為「全球霸王III」的美國軍用運輸機C-17穿越暴風雨與對岸的虎視眈眈，悄然降落松山機場，為蔡英文政府送來三位參議員達克沃絲（Ladda Duckworth）、蘇利文（Daniel Sullivan）及昆斯（Christopher Coons）– 涵蓋民主、共和兩黨，達克沃絲及蘇利文為參議院軍事委員會成員，昆斯則是參議院外交委員會成員。
動用C-17這種「全球霸王III」軍用運輸機送來三位參議員，如果還附帶運送75萬劑Covid-19疫苗的話，那麼台美關係就真的可以稱得上是「風雨故人來，患難見真情」；結果大失所望，參議員達克沃絲等十人旋風式訪問台灣3小時，只宣布了美國將捐贈給台灣的75萬劑疫苗，必須透過COVAX平台進行運作…
從韓國空軍基地勞師動眾飛來的「全球霸王III」希望沒有帶來更多的變種病毒到台灣，因為全場只看到口罩，不見防疫泡泡。千萬不要將「中國病毒」傳染給蔡英文或吳釗燮等一干民進黨高官們，尤其吳釗燮還在歡迎美國三位參議員致詞中，兩度使用「武漢肺炎」字眼讓美國參議員爽快，順道還讓對岸國台辦官員有話可說、有氣可發。台灣這種外交部長真是曠世奇才，無話可說。
結束前我們再回到「戰略耐心」(Strategic Patience) 這個主題，中美全面競爭已然無法避免，至於是否會陷入「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)，個人認為未必如此發展，因為：
1）冷兵器時代的戰略思維，並不適用在兩個核子大國–修昔底德陷阱
2）冷戰時代的戰略思維，也未必適用在兩個核子大國–代理人戰爭
3）中美對抗的關鍵確實在於Strategic Patience –
美國是說得到，未必做得到，希望「殲滅戰」
中國是不說，卻可以做得到，擅長「持久戰」
個人認為：中美之爭其實勝敗已決，就是「不戰而屈人之兵」策略，已經不需要發動貿易戰、科技戰、熱戰 ...
附註一：川普針曾經大剌剌的說出：「對北韓的戰略耐心已經結束」(Strategic patience with North Korea is over)
附註二：彭斯(Mike Pence) 比川普早三個月說出：「戰略耐心的時代已經結束」 (era of strategic patience is over)
＊作者為航太博士，科技人
