也就是說，美方自行判斷援助方式，不限派兵、動武或特定結果，不保證全力軍事援助。尤其軍事強國幾乎都擁有毀滅性核子武器，一旦開戰互轟保證玉石俱焚，各國領導人應該都有一定認知，不至於為了外國，冒然與其他擁核（俄羅斯、中國）開戰。
朱明權的觀點聽來有道理，但追求的仍是恐怖平衡，也未考慮其他國家所需要的和平。其實，強國互相牽制未必保障世界和平，就像是1945年成立的聯合國，地位雖廣獲認同，卻因為安理會常任理事國之間的矛盾，幾乎癱瘓的仲裁功能，更檔不了美國、以色列、俄羅斯等強國主動開戰。
國際仲裁 不如 反戰民意
那麼和平希望何在？答案也許必須回歸草根，人民反戰的意志，或才是扭轉國家走向戰爭的最大力量。
100年前，參戰國民情普遍小看戰爭或心存不真實、只贏不輸的浪漫想像，就如一部德國小說形容的1914年8月社會氛圍：「生命再次恢復理想性，人性偉大情操……忠誠、愛國主義、為理想犧牲生命的理念，超越一般市井買賣的心思……戰爭能清洗人類一切不潔。」
著名英國小說家瓦謝爾（Horace Annesley Vachell）1905年作品《The Hill》寫道：「健康生命為了拯救他人，熾熱而潔淨地早早死亡，還是苟活於世？……帶著沒有玷汙的盼望到來世，沒有苦毒記憶，如同清新的五月天，這樣真的遺憾嗎？」那時的戰爭，是歐洲社會逃避沉悶絕望的出口，把無法解決的現實困境，簡化為更光榮的版本，希望能像上流社會的決鬥一樣，簡單解決國家的外交外貿困境、以及社會經濟問題。
所幸100年後，戰爭公認乃解決問題的最下策，現代民主國家領導人，面對開戰或參戰決策，也必須接受民意制肘，人民對於戰爭的認識，能夠督促政府記取先人參戰教訓，這可能才是避免第三次世界大戰的最關鍵基礎，這也是我們推出《風傳媒一戰百年專題：改變世界的那場戰爭》的最深刻願望。
祈願世界和平！
