迪凡恩認為，經濟上自給自足所帶來的成就感與信心將擴及政治與文化領域，換句話說，英格蘭為紓緩獨立呼聲所推出的「最大限度自治」（devolution max）制度已無意義，根據最大限度自治的精神，蘇格蘭將從英國財政部（HM Treasury）得到一筆公共支出的整數補助（block grant），這筆款項不同於分項補助（categorical grant），地方政府可自由將款項分配運用在不同領域，資金運用較具彈性。
時空轉變，誘因不再
除了經濟因素外，迪凡恩還分析，儘管蘇格蘭的人口僅佔聯合王國總人口的10%，但是蘇格蘭當地就有4所大學名列全球前200間頂尖大學，更獲英國政府教育預算中特別基金16%比例的補助款，如此傑出的學術表現與資源，是除了蘇格蘭經濟外，另一個讓迪凡恩認為蘇格蘭有資格獨立且無後顧之憂的原因。
最後，迪凡恩回歸歷史層面，他認為從1745年的「詹姆士政變」（Jacobite rebellion）到1980年代的「柴契爾主義」（Thatcherism），蘇格蘭與英格蘭組成聯合王國的初衷愈行消逝，過去思想一致的內部緊密合作已不復返，共同抵禦的外侮（如法西斯與前蘇聯）業已不再，未來「唯有建立主權，才能藉此與英格蘭發展和諧平等的雙邊關係」。
迪凡恩感性的說，把上述所有因素放在一起審視後，當初英格蘭與蘇格蘭共組聯合王國的支柱與基石已悄然腐蝕，在他看來，現今說服蘇格蘭留在聯合王國的理由僅剩多年累積的「情感、歷史與家庭歸屬感」。
