藻礁公投議題增溫，無黨籍高雄市議員黃捷對此在臉書發文闡述想法。過去曾任時代力量在立法院的衛環委員會助理的黃捷表示，對許多惡意操作公投與罷免的政黨和有心人士加入感到憂心；她強調，公投應回歸單純的公共討論，而非任一政黨的操作工具。
中油第三座液化天然氣接收站興建計畫因涉及大潭藻礁生態保育，環團與桃園在地居民共同發起搶救藻礁公投，目前正在連署中。對此，黃捷在貼文中開頭提到，過去擔任立委助理時，看過許多人認真理性的討論如何盡力保存藻礁的可能性，她也一直站在守護環境的立場。
黃捷提到，最近看到許多惡意操作公投與罷免的政黨和有心人士相繼加入，還開始用許多混亂的資訊來混淆視聽，「這樣的發展讓我非常擔心」。
「需要天然氣是事實」 黃捷：現行方案早已和當初不同
黃捷說明，過去幾年有許多人非常認真理性的討論如何盡力保存藻礁，現在的方案早已不是原本的方案，從馬政府時期核定的232公頃到現在的23公頃，在工業港與工業區之間改以鏤空棧橋方式連接，都是兩造雙方妥協的結果。
談到此事，黃捷表示，她知道一個熱愛環境的台灣人，環境保護是要不斷努力下去的志業，也是不能輕易妥協的信念，但事情總難盡如人意，珍貴的藻礁需要保護是事實，能源轉型的銜接期要天然氣也是事實。
黃捷認為，核電衝擊公共安全、土地正義及原住民權益的背景陸續除役，在能源轉型過程中維持我國電力供應平穩及加速減煤的可能性，燃氣發電是各種考量下的最佳解；原先規劃的深澳超超臨界燃煤電廠，在蔡政府考量各方意見與改善空污的美意下宣布停建。
黃捷認為，「第三座液化天然氣接收站」是在這樣的背景下成為了最關鍵的一步，討論過程中「台北港方案」、「基隆外木山方案」都曾被提出過，當然有這次的主角「觀塘方案」。
黃捷強調，她相信保護藻礁是全台灣人的共識，如果不要「觀塘方案」是否接受「台北港方案」或「外木山方案」呢？即使台灣多數人同意，那新北人同不同意呢？基隆人同不同意呢？這不能訴諸簡單多數，這同樣關乎了土地正義，也關乎了是否在意新北人或基隆人的意見，關乎了台灣是不是一個尊重人權的國家。
黃捷有感而發地說，任何一個政策決定都是各方考量下的妥協解，不是因為犧牲應該守護的價值，正是因為想守護每一位夥伴的價值，所以大家才必須坐下來好好談，讓各方資訊如實並陳後，回歸單純的公共討論，而非任一政黨的操作工具。
黃捷表示，上一次的公投因為特定政黨的惡意操作，導致台灣努力已久的進步議題全線潰敗，許多夥伴互相猜忌與信任裂解，「甚至連帶扶持了糟糕的政客上台，身為一個高雄人，我在這2年深有體會」。
最後，黃捷呼籲，被特定政黨黏上來操作，並不是熱愛台灣土地的環團的錯，也希望大家在這一片混亂中，能認清誰才是彼此可以攜手努力的夥伴，台灣的處境已如此困難，每一次的決定都是無比關鍵，唯有放下歧見，在溝通中找到共識，台灣才有再次前進的可能。
吳崢：國民黨在藻礁公投看到可趁之機
2046成員吳崢表示，許多是長期熱愛台灣、希望讓社會進步的人們，絕對不是國民黨同路人，沒有必要攻擊他們，但國民黨在藻礁公投上看到可趁之機是事實。
吳崢指出，他完全理解對環保團體來說，即便是現在修改過的方案未來還是可能產生突堤效應的焦慮，藻礁是脆弱的生態系，很難保證開發後完全不會對周邊產生影響，藻礁一旦消失就沒了，所以對他們而言現在連署的最後階段就是關鍵時刻。
不過，吳崢也說，民進黨政府上台後把開發範圍縮減成國民黨時期的10分之1、成立觀新藻礁生態保護區、只使用既有填地開發等也是有目共睹，在這部分，政府確實做了退讓和折衷。
吳崢批評，國民黨是藻礁開發案的始作俑者，現在看準的當然是第三接收站無法如期上線，未來電力出現缺口就更助長了他們讓核二核三延役、核四重啟的論調。
吳崢指出，理想和現實的距離需要平衡，完全保護藻礁、不要任何開發、第三接受站重新另行選址，這對環保來說是最理想的路徑，環保團體堅持理想也沒有錯，「但最理想的路徑，就是最好的路徑嗎？
這是我現在對藻礁公投案的疑慮。」
