布爾什維克帶來了進步還是災難？十月革命百年，俄羅斯評價仍混亂

在十月革命爆發一百週年紀念日即將到來之際，俄羅斯社會對十月革命的評價和看法仍然混亂和四分五裂。一些分析人士認為，百年之後俄羅斯仍然為那場歷史事件支付代價。

官方低調

即將到來的11月7日是俄國十月革命爆發百年紀念日。十月革命，以及導致沙皇下台的二月革命目前都被統稱為1917年俄國革命。

到今年年底前，俄羅斯全國已舉辦或將舉辦一百多場相關活動，此外還有許多學術會議、展覽等。新聞媒體上也出現了更多的有關1917年俄國革命的介紹和討論。不過，俄羅斯官方在如何評價十月革命問題上仍然較為低調。

影響中國

1917年俄國革命後，芬蘭、波羅的海國家、波蘭等國相繼獨立。十月革命更對中國，歐洲其他地區，還有拉丁美洲的左翼勢力影響深遠。在俄羅斯的協助下，有關十月革命百年紀念展覽也將於下個月初在中國開幕。

不是節日

俄羅斯歷史學家和時事評論人士斯瓦尼澤最近表示，絕不應把十月革命百年紀念辦成一場節日慶祝活動，因為十月革命對整個國家，對俄國政治、文化、宗教等各方面都產生了負面影響，因此，那不是節日，兩者不應混淆起來。

斯瓦尼澤說，一百年前政治鬥爭能簡單以紅白兩種力量劃分，但今天的俄羅斯政治角力遠比當年複雜，方式也完全不同。

一場災難

俄羅斯知識界和新聞界更多把十月革命稱為十月政變。很多歷史學家認為，十月革命不但是災難，更是人類歷史上恐怖分子首次奪取政權，隨後成功鞏固了到手的政權。

批評普京政府的歷史學家祖博夫說，十月革命的領導者列寧，以及其他布爾什維克其他領袖史達林等人都是未完成學業的大學生，這些人意識到他們無法在正常的社會秩序下同其他同齡人相競爭。他說，十月革命所造成的主要破壞是完全消滅了善於獨立思考的文化知識階層，布爾什維克所使用的手段包括肉體消滅，驅逐流放，製造飢荒和大清洗等。祖博夫認為，另一個主要破壞是對宗教的摧殘和消滅了僧侶階層。

血腥動盪

十月革命後俄國動盪不停。布爾什維克宣布俄國退出一次大戰，爆發了國內戰爭，接下來是大饑荒和史達林的政治清洗。

列寧去世後，布爾什維克也陷入殘酷內鬥。十月革命的關鍵組織者托洛斯基，以及另一名布爾什維克領袖布哈林在與史達林的鬥爭中失敗喪命。一百年前曾隨同列寧結束流亡生活共同乘火車回國的其他一些老布爾什維克後來也在史達林的大清洗中紛紛被處死。歷史學家祖博夫說，史達林等人沒有宗教信仰，造成大清洗及其血腥。

正面評價

有官方背景的歷史學家舒賓對十月革命的評價趨於正面。他認為，雖然對十月革命所開創的新時代評價不同，但十月革命促使俄國的工業化和現代化進程向前邁出了一大步。

此外，沙皇時代沒有很好解決的農業和民族問題也得以解決。但批評者認為，集體農莊運動，以及大饑荒幾乎徹底消滅了俄國農民階層。 （相關報導： 哭泣的沙皇？俄羅斯「二月革命」100周年前夕 末代沙皇尼古拉二世雕像流淚顯「神蹟」 ｜ 更多文章 ）

十月革命必然爆發？

另一個爭論的議題是，十月革命的爆發是否擁有必然性。一些歷史學者認為，許多偶然因素導致布爾什維克上台執政。官方背景歷史學者丘巴里揚說，十月革命爆發之際俄國非常落後，沙皇的現代化改革沒有完成，而當時的俄國親西方自由派無法擔當領導角色，導致布爾什維克革命成功。他說，當時的臨時政府首腦克倫斯基曾下令逮捕列寧，如果當年的街頭巡警能認出列寧把他逮捕，甚至如果特洛茨基取代列寧，歷史都會走上另一條道路。

也有歷史學家認為，加入一戰之前，沙皇俄國的年經濟增長當時曾高達10%，為歐洲之首。俄國皇室後代，目前旅居美國的銀行家洛巴諾夫公爵說，當年俄國工人的工資甚至超過美國，這些都再次讓人反思十月革命的後果。

趁機奪權 不折手段

布爾什維克當年並不是俄國政壇的主要政治力量。十月革命後，布爾什維克和列寧對民眾的政治承諾和口號都未兌現。

歷史檔案學家安菲爾吉耶夫說，沙皇對推翻後，俄國政壇陷入內鬥，這為十月革命成功和布爾什維克掌權提供了機會。

安菲爾吉耶夫：「沙皇被推翻後，每股治勢力都想為自己獲取利益，每股勢力都想達到自己的政治目的，所以推翻沙皇的二月革命到十月革命之間的幾個月時間裡，俄國當時很混亂，這使布爾什維克脫穎而出。」

一筆糊塗帳

一些最新社會民調反映了俄羅斯民眾對十月革命的評價仍然截然不同。有官方背景的全俄民調中心的報告認為，1990年時，認為十月革命代表和不代表俄國民眾利益的人分別為36%對37%，今年持這種觀點的人分別為45%和43%，顯示人們的立場仍然差別巨大。此外，仍有38%的人認為十月革命促進了經濟和社會發展。

民調還認為，俄羅斯民眾目前對當年兩個陣營的主要歷史人物的好感都普遍提升。對末代沙皇有好感的人目前高達60%，對白軍主要統帥科爾恰克有好感的人也達到了35%。與此同時，對布爾什維克領導人史達林、列寧和捷爾任斯基有好感的人也非常多，分別到達了52%、53%和57%。

但官方背景較少的列瓦達中心民調認為，有高達45%的人認為布爾什維克非法奪取政權，認為列寧等人合法執政的有35%。對十月革命正反兩方面評價的人目前分別為48%和31%。

列瓦達中心認為，與1990年時相比，對列寧有好感的人已從當時的67%下降到了今天的26%。對捷爾任斯基有好感的人從45%下降到了16%。對史達林有好感的人從8%提高到了24%。對末代沙皇有好感的人從4%提升到了今天的16%。

失去政治方向

歷史學家安菲爾吉耶夫說，蘇聯官方宣傳都把布爾什維克形容為英雄，民眾受到影響也對布爾什維克的評價帶有傾向性，但仔細研究歷史檔案會發現布爾什維克領袖的形象並非像官方宣傳的那樣。

俄羅斯的社會學者和歷史學家們認為，蘇聯解體後出生，在普京執政時成長起來的年輕一代人對俄國近代史了解很少，對十月革命幾乎是文盲，因此造成對十月革命有好感的人主要以年輕一代人和受蘇聯教育影響較深的老年人為主。 （相關報導： 哭泣的沙皇？俄羅斯「二月革命」100周年前夕 末代沙皇尼古拉二世雕像流淚顯「神蹟」 ｜ 更多文章 ）

全俄民意調查中心的一名學者說，對歷史的無知導致今天許多俄羅斯民眾喪失了政治原則。