文化局建議文萌樓劃出都更 多位審議委員支持
文化局二科科長林長杰表達立場說，文化局希望接受捐贈，不希望文萌樓變成地皮炒作的工具，若建商聖得福無法整合各方意見，不如讓文萌樓劃出都更範圍，文化局更不排除考慮強制徵收。
審議委員、財團法人看見台灣基金會顧問脫宗華表示，為避免日後紛擾，乾脆把文萌樓劃出都更範圍，讓古蹟歸古蹟，都更歸都更，北科大建築系副教授黃志宏、政大地政系教授陳奉瑤也支持把文萌樓從都更範圍內剔除，黃更表示，既然屋主林麗萍上個月都說可以劃出都更範圍了，他搞不懂現在的狀況，是有多大爭議？
但主席邊泰明建議，由屋主將文萌樓捐給文化局，讓古蹟照樣可以保存就好，不要把文萌樓劃出都更範圍外，以免整個都市更新程序必須重新啟動。建商「聖得福」執行長洪正雄也堅持，文萌樓不應劃出都更範圍，因為那樣的老房子若單獨留著，危險性很大，而且劃出以後整個基地都會退縮，這種搞法根本不能叫都更，「如果劃出的話，我這個案子就要退回，不做了！」
洪正雄表示，這個紛爭會讓最大的地主損失最大，他認為不宜，更「奉勸」日日春「先緩一下，不要那麼急，人與人之間，強摘的水果不會甜」、「時間到了就是你的」，此話卻引發旁聽席一陣嗤笑聲。
整場會議上，許多發言的委員都支持將文萌樓劃出都更範圍。不過，傾向將文萌樓留在範圍內的主席邊泰明，多次將討論拉往反方向，並跳針發問「我還是不很清楚，剔除跟整合在一起，最後的結果是不是一樣的？」1名張姓委員忍不住發言表示，「恐怕要跟各位致歉，我還是看不出來，為什麼一定要併入？」張說，「就算是併入，以現今的規畫設計方式也殊為不妥，施工、對於古蹟物件的尊重仍不足」。
張也擔憂，古蹟管理工作與所有權的狀況未來混在一起，會變得很複雜。而張接下來的發言，更隱隱回應了另1名委員張吉宏，與1名出席者、雙連里里長洪振恒對文萌樓古蹟價值的質疑，張表示，古蹟的認定不是審議會要處理的，那已是文化局經過許多年的社會磨合才得到的結果，而所有權和古蹟權哪一個比較高？他說，當然是古蹟，所有權在私法上受到某種程度限制，公法也有特別犧牲原則，在這些思考之下，「適當的剔除和分隔還是比較恰當」。
政大地政系教授陳奉瑤也直指，文萌樓作為古蹟的認定，不在於有沒有被劃進都更範圍內，且實施者做規劃時，本來就要一併衡量到古蹟的問題，「實施者剛剛說的，整體規劃的安全性會比較高，但你本來就不能去動它了，跟安全性沒有什麼關係。你說改了以後，立面就會改，那改了以後，你下次送進來，我們就會去談你跟周圍環境融合度降低，降低了，我們就扣你的容積啊！跟文萌樓納不納進來有什麼關係？」
日日春執行長鍾君竺則說，2、3年來都協調不成，癥結就是屋主仗著私有產權，還主動告日日春。如今真想解決，只有一種可能，就是都委會或文化局做出強制捐贈或強制徵收的決議，別再讓這個比籌碼的價碼遊戲沒完沒了。
但邊泰明最後仍裁示再給2個月時間，給實施者一點機會，找大家坐下來好好協商，創造建商、屋主、日日春之間的「三贏」。
