同性婚姻除了組成家庭，還涉及收養子女的問題，民間團體推動多元成家至今，除了多人成家的傳聞備受爭議，另外包含對於被同性婚姻家庭收養子女是否會受到影響，也引發討論。在14日舉行的模擬憲法法庭中，中興大學法律系教授蔡蕙芳提出研究數據指出，這些在女同志家庭成長的孩子，在社會化、學業和整體表現都優於一般小孩，也較少發生違規或是侵略性行為。
在今日的模擬憲法法庭會議中，反方雖然臨時退場，但仍然提出書面資料，指同性婚姻收養的子女，表現比不上異性家庭，同性收養子女，不符小孩的最佳利益。
蔡蕙芳表示，這是證據問題，需要經驗論證。且目前各國報告都還在累積，台灣則尚未開始進行相關研究。要說同性婚姻收養小孩是好是壞，很難論定。
提出這次釋憲聲請的律師莊喬汝認為，單一性別的家庭教育並不會壓縮孩子對性別的想像，試想從小到大，我們總有許多性別刻板印象，認為爸爸該做什麼，媽媽該做什麼，這些刻板印象對於孩子對性別的想像，也會造成不好影響。
莊喬汝提醒，不要忽略孩子還有其他重要他人可以提供性別角色的想像。
有些人提出質疑，在同性婚姻收養小孩的家庭，孩子是否因此遭受異樣眼光？莊喬汝反問，一直到現在，我們對於新住民的孩子的對待又是如何？時常聽聞有些孩子在學校遭受欺負，就是來自媽媽是越南人或大陸人，一個小孩帶有新住民國家的口音，也可能遭受嘲笑。莊喬汝說，我們今天要做的是如何教育孩子，消弭歧視。
另一名正方律師李晏蓉也質疑，如果今天擔心在家庭中的單一性別，就會造成誤差，單親家庭難道不會有一樣的問題嗎？李晏蓉強調，同志伴侶的子女相較一般子女較沒有性別刻板印象。她說，科學證據已經證明同志父母能像一般父母，妥善照養子女。
對於同性婚姻教養小孩，持不同意見的人也是很多，今天沒有出席憲法模擬法庭的中正大學財金法律系教授曾品傑在書面資料中指出，國外學者使用2006年加拿大的大型人口普查資料庫，以人口普查所提供的大量隨機樣本，研究在女同性戀與男同性戀家庭中成長的子女的高中畢業率，並與已婚、同居、單親母親和單親父親4種家庭類型分別作對照。
曾品傑指出，研究結果顯示，就高中畢業率來說，住在同性戀家庭中的子女完成高中教育的比率明顯較低、其次是單親家庭、異性婚姻家庭的子女則表現較佳。他分析，男同性戀家庭中的子女，其高中畢業率估計為異性婚姻家庭子女的69%。女同性戀家庭中的子女，其高中畢業率估計則僅為異性婚姻家庭之子女的60%。
曾品傑說，有關子女學業表現的大量統計資料，足以證明同性戀家庭的環境對於子女的學習成長並不友善。合理推估，同性結合的家庭環境，無論是女同性戀或是男同性戀的家庭，均與養子女的最適利益有違，牴觸未成年子女權益之最佳福祉。曾品傑認為，我國民法第1074條及第1075條規定，將共同收養限於一男一女之適法夫妻，有相當理由。
