皮猜還進一步反駁了其平台的中立性問題。「讓我澄清一下，我們的工作沒有政治偏見，句號。」皮猜說道。
28日聽證會的主題「230條款」指的是1996年美國互聯網剛剛興起之時，當時的柯林頓政府曾經制定《通訊端正法》試圖透過立法來監管網路內容，特別針對低俗、暴力和色情的內容。不過，法案在隔年被美國最高法院全票通過判處違憲，原因是法案中反低俗條款與美國憲法的保障言論自由的第一修正案相抵觸。
雖然最高法院廢除了《通訊端正法》的核心內容，但保留了其中的第230條，使得這一條款成為互聯網蓬勃發展時代的一把「保護傘」。
第230條款的內容稱，互聯網社群平台無需為第三方使用者張貼的言論內容負法律責任。但如今更重要且更受爭議的是，該條款也允許互聯網平台基於「善意原因封鎖和屏蔽冒犯性內容」，因此這也成為美國社交媒體平台和網路論壇的護航利器。
民主黨質疑谷歌權力過大、批評共和黨召開聽證會時機
雖然兩黨成員在聽證會上暴露出對如何管理社媒巨頭存在嚴重分歧，不過，雙方都對矽谷科技企業現有的監管網路能力充滿不信任。
民主黨聯邦參議員克洛布查爾（Sen. Amy Klobuchar, D-MN）也在會上質疑谷歌搜索引擎和旗下影音平台YouTube所擁有的權力過大的問題。
更多的民主黨人則將炮火指向共和黨，批評選前6天召開這場聽證會，並對美國社交媒體企業進行「霸凌」，這一切是在為正努力積極爭取連任的川普總統而進行的。
來自夏威夷的民主黨聯邦參議員沙茨（Sen. Brian Schatz, D-HI）譴責共和黨人選舉前召開這場聽證會，並將內容完全政治化。
「我有許多有關『230條款』的問題要問出席的證人，關於反壟斷、隱私、反猶太主義，以及他們和新聞媒體之間的關係，」沙茨在聽證會上說他要以不發問的方式對共和黨人表示抗議，「在我參議院任職8年的生涯裡，我將第一次不會利用我的（發言）時間提出任何問題，因為這一切不可理喻。」
另一位來自伊利諾州的民主黨聯邦參議員達克沃斯（Sen. Tammy Duckworth, D-IL）接著補充說：「這讓我熱血沸騰，也讓我有點心碎，眼睜睜看著我的共和黨同仁沉淪到川普的等級。」
這場聽證會是11月3日美國總統和國會選舉前所進行的最後一場國會聽證會。目前大部分議員都已返回選區，為倒數不到一周的競選拉票工作做最後衝刺。除了參議院商業委員會28日的聽證會之外，推特、臉書和谷歌的首席執行官還將在選後，11月17日出席參議院司法委員會的聽證會。預計屆時這3大社媒龍頭領袖將再次面臨另一波兩黨議員輪番尖銳質詢。
