孫一信也支持廢除這個限制的方向。他說，現在法扶的專職律師要到花蓮去打一個環保案件，也要去花蓮登陸，這確實是一個大問題。
廖英藏再從執行業務的角度提出不同的看法。他說，以健保來講，在那之前，醫師可以決定怎麼收費，健保實施後，「在中南部的我的同學或同儕們就高興了，因為南部本來的收費比較低」，健保對他們來講比較好；一樣的道理，台北的律師水準高，一旦能在一個地方入會後就全國執業，「會不會打倒台中……不要說台中啦，南投啦、墾丁那些地方的小律師」，以大家都同業的立場來講，是不是比較殘酷一點？「會不會被大律師事務所或是名律師霸佔所有的市場？」
保障人民訴訟權 不是律師工作權
對此，尤伯祥說，律師界以前討論過這個顧慮，但認為，這不是問題，首先，「人民的訴訟權要擺在律師的工作權前面」，為了要讓人民的訴訟權能夠獲得保障，應該要推動廢除律師跨區執業限制，不要管律師的工作權。
其次，他指出，台北事務所的成本高，所以收費也高，普通小案子在台北市的律師費行情至少是6萬、7萬，當事人自然會比較，可能最後寧可請在地律師，所以對於在地的律師的工作衝擊不會那麼大。
表決結果，差賴恭利的1票而沒有通過。主席瞿海源還問賴，此案只是「積極推動」的建議而已，「要不要贊成一下？」賴仍沒有舉手，他說：「我來開會前才跟中部的律師談過，他說內部還有很多問題需要時間去整合」。
