中國央行副行長范一飛將其稱為「可控匿名性」。他近期撰文表示，「如果沒有交易第三方匿名，會洩露個人信息和隱私；但如果允許實現完全的第三方匿名，會助長犯罪，如逃稅、恐怖融資和洗錢等犯罪行為。」
這意味著央行事實上追蹤錢款流向，中間的其他支付機構則很難獲取相關訊息。
央行一旦掌握海量的交易數據，宏觀上，可以控制貨幣量，制定更精凖的宏觀經濟政策；微觀上，可在扶貧、賑災、慈善等具體場景中實現追溯功能，甚至利用大數據分析，對洗錢和金融詐騙等金融犯罪進行篩查和打擊。
觀察人士擔心，這樣一來產生的「超級央行」將可能對居民生活和行為過多干預，如果沒有限制權力的有效制度，可能導致權力濫用，對整個社會而言得不償失。
數位貨幣帶來的疑慮
除了對「超級央行」權力濫用的擔憂外，DCEP可能引發的「金融脫媒」現象稱為金融業界討論的重點。
所謂「金融脫媒」，與DCEP脫離銀行帳戶體系直接相關。
以前，央行發行紙幣，人們獲得紙幣後在商業銀行開設帳戶，存儲和管理紙幣。但是DCEP到來後，人們可以直接在手機的數位貨幣錢包裡管理DCEP，這意味著，人們直接跳過現存的銀行體系，在央行直接開戶管理自己的貨幣。
央行在信用等級上遠高於商業銀行，因此業界擔心，人們不再需要在商業銀行存款，與此同時，「超級央行」將有能力掌握全社會交易訊息和貸款投放能力，對其他所有商業銀行實施擠出效應，進而影響其貸款投放能力，社會融資成本增加，實體經濟受損，此即「金融脫媒」。
極端情況下，甚至會顛覆現有金融體系，出現央行「大一統」局面。
范一飛表示，央行將採取「中央銀行-代理投放的商業機構」的雙層投放模式，來避免「金融脫媒」。此舉將不改變現有貨幣投放體系和二元帳戶結構，不會構成對商業銀行存款貨幣的競爭，不會增加商業銀行對同業拆借市場的依賴，不會影響商業銀行的放貸能力。
即便如此，顧慮依然存在。一旦「人民銀行數位貨幣」開始大規模推行，中國將向無現金社會邁出一大步。雖然短期內，紙幣與數位貨幣並行的狀態將會持續，但也引發外界擔憂，老年人、貧困人口、偏遠地區人口，對智慧型手機操作不熟悉，甚至無力購買和擁有智能手機，他們是否會在這一過程中面臨歧視，而承受更多痛感。
徐遠向中文媒體表示，在更長遠的未來，ATM機可能會消失，整個金融設施、金融業態、商業形態等都會發生很大的變化，比如，未來人們手中可能不會有大量的電子現金，其手機裡的電子錢包APP可能會直接鏈接貨幣基金帳戶，因而存款將大幅減少，未來銀行的業務或將大致分為2大類：理財業務和貸款業務，那些掌握著高技術、大數據庫和較強數據分析能力的大銀行將更有競爭優勢。
在徐遠看來，「人民銀行數位貨幣」將開啟人類貨幣體系新紀元。
「多年以後回頭看，2020年會因為兩件事情而刻入歷史坐標，一是新冠肺炎疫情，一是數位貨幣。基於對貨幣底層邏輯和人類社會發展軌跡的理解，後者的影響可能比前者還要深遠得多。再過二、三十年回顧當下的疫情，可能會發現不是一件太大的事情；但數位貨幣落地後，整個人類社會的商業形態、金融形態等都會發生巨大變化。」
