陳立誠觀點:台中電廠—民粹霸凌專業

2020-10-07 07:00

? 人氣

台電在廣告中一再強調「穩定發電」與「環境保護」可以雙贏,個人不解為何獨獨漏掉了電力政策另一重要考量:「低廉成本」?

★一手掌握熱門話題

台中增加兩部燃氣機組環評,台中市政府要求台電先拆除4部燃煤機組,但台電不願拆除,僅允諾將4部機組轉為備用,環評為此僵持不下。台電的理由是台灣天然氣安全儲量只有7天,萬一因任何風吹草動供氣中斷,至少有未拆除但轉為備用的幾部燃煤機組可救急,避免中部地區或全台面臨缺電危機。個人認為台電迫於無奈作此承諾實是萬不得己。如上段分析,強將4部尚未到除役年限的機組「轉為備用」,對發電成本的衝擊因在數百億元到千億元之間(依國際燃料價格波動而定)台電也都認了。台電真正擔心的是發生供電危機,這4部機組平時不發電,就不會造成台中任何空汚,不也符合市府要求?市府又何必與全民為敵,嘩眾取寵,提出強人所難的條件?

王局長投書中提到:「難道全台重要供電系統要依靠來源不穏定的天然氣?」王局長覺得匪夷所思,但不幸蔡政府能源政策正將台灣帶向此一死路。原本核電及煤電就是最能保障台灣供電安全的兩種發電方式,今天蔡政府非但要廢核電,又要降低煤電占比而以氣電取代,置全民供電安危於不顧。今天台中市政府搞不清楚狀況,幫忙打煤,不是儍儍的分擔蔡政府錯誤能源政策的惡果?建議台中市政府宜仔細分析其間利弊作出正確的決定。

*作者為台灣能源部落格版主

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 150

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章