民調不僅影響了新聞報道,也直接影響了候選人的策略。由於以為自己勝券在握,杜威選擇少露面、不冒險,遵循其幕僚的建言:「當你領先的時候,不要說話。」
杜威競選時的演講也通常泛泛而談,他當年的口頭禪是「你們知道未來仍在前方」,由於缺乏實質內容,被記者和時評人視為笑談。
然而,結果是杜魯門以4.5%的優勢贏下了大選。
「在當年,這個結果可能比2016年大選還要令人震驚,」坎貝爾說。
坎貝爾分析,當年民調在大選前數周就停止了,但許多支持第三黨派參選人的選民在臨近選舉時決定倒戈到杜魯門的陣營。另外,不少杜威的支持者相信民調顯示他勝利在望,在大選日就沒有投票。
在1980年,民調再次出現了關鍵偏差。
當時的民調顯示在任民主黨總統卡特(Jimmy Carter)與共和黨人雷根(Ronald Reagan)之間的差距十分接近,然而,雷根最終以接近10%的巨大優勢贏下大選。
當年民調工作者在大選數日前停止抽樣。然而,在大選前最後一周的辯論中,雷根顯然擊敗了卡特,扭轉了選民的觀感。
另外,當時正值伊朗人質危機,選前有諸多跡象顯示,伊朗可能會釋放美國人質,但這在大選前並沒有成真。「這提醒了人們,卡特在外交政策上的失敗,」坎貝爾說。
讓當年的民調工作者始料不及的還有「害羞的雷根選民」。他們此前是中間選民或民主黨支持者,在當年選擇投票給雷根。不過,基於社交壓力等種種原因,他們並無對民調工作者說實話。
2012年,世界上最負盛名的民調機構之一的蓋洛普(Gallup),一路預測羅姆尼(Mitt Romney)將擊敗奧巴馬,入主白宮。選前的最後一個蓋洛普民調顯示,羅姆尼以49%支持率領先奧巴馬的48%。
最終,奧巴馬以接近4%的差距贏下選舉。「蓋洛普自此就不再做美國大選民調了,」坎貝爾說。
蓋洛普的大選民調黯然落幕,但另一家民調機構在2012年聲名大噪,那就是西爾弗(Nate Silver)旗下的538民意調查網站。
他凖確地預測出美國全部50個州的選舉結果,隨即被視為「民調之神」。
然而,包括西爾弗在內的絶大部分民調學家,都在2016年狠狠地栽了跟頭。
全國民調依賴各州民調,而民調在密歇根、賓夕法尼亞州、威斯康辛州都錯了。
這些爭持激烈的關鍵州分的錯誤民調,直接導致全國性的預測出現了極大的偏差。
美國特殊的選舉人票制度,也為預測增添了困難。
「全國來說,民調對普選票的預測是相對凖確的,但選舉人票的預測卻錯了,」坎貝爾說。