「第三條路」的說法始自前總統柯林頓。1996年他否決共和黨主導的預算案，為了爭取更多醫療、科學研究、教育等預算空間，他親赴國會說服兩黨放棄黨派堅持，著眼最大公眾利益，柯林頓當時演說強調：「重點不是平衡預算，而是平衡我們在世為人的價值觀。」
保羅則使引用梭羅（Henry David Thoreau）的《論公民的不服從權利》與美國民權鬥士金恩（Martin Luther King Jr.）的例子來看史諾登洩密案。他認為，史諾登固然逃避了公民不服從權利應承擔的後果，但國家情報總監（DNI）克萊佩（James Clapper）公然說謊，更應追究「偽證」罪責。
難吃的Pizza餅皮
除了追究民主黨政府濫權責任，保羅也公開反省共和黨的主張，他舉的例子竟然是達美樂（Domino）披薩。達美樂過去因為披薩餅皮口味差，不斷流失顧客，直到2010年才終於承認自家餅皮嘗起來像在嚼厚紙板，認真改善配方才見顧客回流。保羅說：「共和黨就承認吧，我們的餅皮很難吃，我們需要一個不一樣的政黨，不改變就是死路一條。」
保羅的披薩餅皮比喻，迅速吸引各大媒體報導，讓民眾透過他的自我批判，相信他是個不一樣的新共和黨員。保羅這種自我孤立主義、反主流的嘗試，同黨競爭者想必不認同，初選之路不會輕鬆。不過目前除了他，共和黨沒人提得出其他可行路線。馬卡斯因此認為，保羅或有實力繼續修正調整，成為民主黨最可怕的對手。
