對於簽證、移民或入籍申請上很多人隱瞞黨員身份的問題，高光俊表示，首先，美國簽證官有義務調查申請人是不是黨員；另外，很多美國簽證官長期生活在中國，對中國非常了解，一些最基本的東西逃不過簽證官的鑑別。「比如你是政府部門的幹部，是法官或檢察官，你不是共產黨（員），怎麼可能在那個環境裡工作？」
高光俊也指出，中國政府通過各種機構派駐到美國來的人員估計是這一法案的重點打擊對象。他說，能得到這類機會的人員也大都是黨員。而且現在美國開始把幾家中共官媒定義為「外國使團」，它們都需向美國國務院登記人員詳細信息，調查起來其實沒那麼難。
「是時候用硬語言和中共對話了」
「這有些瘋狂，是的。這有些極端，是的，」Sinocism電子報讀者「Ty」如此描述這個正在草擬中的禁令，「但我非常喜歡這個主意。」
他認為，美國政府這一舉動對習近平來說是一場「公關惡夢」，因為這麼一來，相比入黨帶來的便利，入黨帶來的不便之處瞬間漲高。而很多人本就圖個眼前利益和便利而入黨，而非出於對黨的熱愛。吸引年輕一代入黨也會因此變得越來越難。所以，中共領導層得有點大動作才能避免流失大量黨員。
有趣的是，美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）北京分社社長尹哉媛（EuniceYoon）在推特上表示，就在《紐約時報》爆出此消息後，Google上「退黨」這一搜索詞的熱度瞬間升高。
但卡拉法諾對此表示：「美國的政策該以推進美國利益為出發點。一群人退黨，這對美國有什麼實際好處嗎？掌控中國政府的又不是這些人。」他認為，針對性地制裁參與政策謀劃的中共官員更有助於推進美國利益。
中國問題分析師葛里爾（TannerGreer）在自己的博客「學者舞台」（TheScholar’sStage）上發文表示，「旅行禁令是我們對付中共的為數不多的有效籌碼之一」。但他也強調，以牙還牙、同等力度的針對性制裁更有效。他舉例說，當有一名美國記者被中國驅逐時，正確的報復方式不該是驅逐一個影響力不對等的新華社駐美記者，而該讓某位中共高層的家屬打道回府。他覺得，這樣一大片全部受旅行限制，反而效果不好，打不到痛處。
另外，電子報Sinocism讀者德魯・昆茨（DrewKunz）留言說，全面針對所有黨員的禁令會讓中共趁機煽動其慣用的「敵我矛盾」、一致對外的敘事，強化國人「美帝亡我之心不死」的觀念。
但另一位讀者龍瑞則表示，「敵我矛盾」意識其實中國自古就有，所謂「華夷之辨」，這不是外界可以輕易改變的。他說：「我們已做過把中國納入『國際大家庭』的嘗試，但看看現在這局面…因為貪心無窮，他們會不斷利用「善意」。老共吃硬不吃軟。是時候用他們聽得懂的硬語言和他們對話了。」
卡拉法諾也認同釋放強硬信號的重要性：「川普政府時不時擺出一些尚未成型的想法，以此向對方釋放威脅信號——我們有這個選項，如果把我們逼急了，我們可能就會這麼做。」他說，「這也挺重要的。美國在維護國家利益上是極度嚴肅認真的…現在是中國共產黨認識到這一點的時候了。」
