日記講的是當時美國副國務卿克里斯多福率團來台，就台美斷交後進行談判時，發生群眾抗議事件，場面幾乎失控。從日記記載顯示，蔣認為群眾的抗議打壞了他的一盤棋，「使形勢從有利而反變不利」，但為什麼會怪罪到許信良頭上呢？原來抗議群眾都是從桃園過去的，前副總統呂秀蓮接受美國之音訪問時提到：「克里斯多福正式來談判，被一群憤怒的群眾包圍，後來知道都是從桃園來的，這些人斷交前一天晚上都還在聽我的演講，沒想到斷交果然發生，他們都非常地憤怒。」想來蔣經國是因為得知群眾都是從桃園去的，因此認定是許信良背後發動的，這也可以看出他對許信良從愛將變叛徒，內心的痛恨。接著一月二十三日又記：「反動頭目余登發父子因為通匪由警備拘捕法辦，明知此案必將引起政治後果，果不出所料，一群反動分子企圖集眾抗議，妥做處理後暫告平息，問題則仍在。」日記中雖沒再提到許信良的名字，但證諸事後許信良因參與高雄橋頭事件，聲援余登發父子，而於四月二十日遭監察院彈劾，接著被公務員懲戒委員會處以休職兩年處分，應當也與蔣經國的態度有關。
附記：許信良回應：蔣經國不是惡意栽贓他，但領導者不應偏聽特務系統所言，因為特務會扭曲事實、瞞上欺下，領導者必須以此警惕、引以為鑑。許信良說，當時黨外人士對台美斷交感到非常難過，怎可能去鬧事？鬧事者應該是蔣頭號大將王昇所策動，因為斷交對於蔣經國是很大的侮辱和打擊，為討好才策動群眾鬧事。
三、是敵非友的康寧祥
康寧祥是台灣民主運動的重要人物，也是少數與蔣經國有過來往與交情的黨外人士之一。
據康寧祥回憶錄記載，一九七二年底他當選立委，一九七三年二月就職，四月十六日初試啼聲，針對違憲徵收的電話、電報臨時捐質詢行政院長蔣經國；十月再對省縣自治提出法制化，均未獲蔣經國回應。而在一九七五年質詢時，康寧祥首度將台灣抗日運動搬上國會殿堂。一九七五年康連任後，蔣經國曾數度邀請他到行政院辦公室茶敘，表示康寧祥質詢的台灣先民抗日運動史他聽都未聽過，聽得非常感動。
我在一九七五年四月六日的蔣經國日記上看到這段記載：「余在立法院提出總預算報告，康寧祥提出挑撥政府與人民、台籍與大陸籍同胞感情之質詢，用意惡毒，余以理直氣壯之態度答之，但由於激憤之情過盛，所以感到講話過於激動，有失一向保持的平和之道，事後頗為後悔，蓋小人之言，不必以如此之態度處之。」
就在前一天的深夜蔣介石病逝於士林官邸，日記寫有「兒痛不欲生」，在此特殊時刻，蔣經國仍不忘記下與康寧祥的答詢，顯示他對老康確實另眼相看。不過蔣雖然檢討自己答詢時過於激動，有失風度，事後感到後悔，卻又說康的質詢只是「小人之言」，犯不著為此生氣，可以看出至少在這個時期，蔣經國並沒有把康寧祥當作是諍友。
