BLM運動呈現了中共對於抗爭議題的鐘擺效應，更淪為美中角力下話語權的競逐，除了美國內部兩黨的政治口水，更讓中共有機會借力使力，將運動惡意挪用為中國的大外宣，也產生意想不到的外部效果。當雙方將暴力作為一種「符號」的政治鬥爭，掌握暴力帶來的政治籌碼，誰在這場戰役中勝利？誰的命才是命？實則抹殺了運動的主要訴求。
最終，回歸到運動內部，黑人社群如何對暴力造成的問題進行「修復」？修復並非針對處於特權階級的白人，更不是如何「原諒」白人與警察為首的特權階級，而是如何和少數族裔、工人階級進行運動的修復。
暴力抗爭不免造成運動傷害，然而拆解這個問題必須回到運動內部本身，任何從外在道德中立或白人制高點譴責這樣的暴力，無疑是複製另一種種族暴力。
我想再度強調，不是不能談暴力，而是我們怎麼談暴力，就如同用何等立足點看待這場運動與這個體制。要檢討抗爭的暴力，就不得不檢討國家暴力；要審視暴力，就得公允的看見非暴力。
分析的立場與框架，選擇了我們看見的視野，以及「風向」的起源，BLM如果可以因為暴力而讓人選擇「不支持」，那麼根本沒有理解BLM運動的脈絡與緣由，而忽視了有色人種長期面對的社會不平等，自恃武斷地剝奪他者的權益與生命；脈絡化暴力，才能避免挑選自己想看見，以及忽視自己看不見的。
本文作者為紐約市立大學性別研究所研究生
