面對罷韓投票，韓國瑜在鎂光燈前總是刻意保持低調，但透過法律訴訟對付罷韓的腳步從來不曾停歇。除了事先祭出行政訴訟對付中央選舉委員會，也開始沙盤推演投票過後的各種法律劇本。在韓營律師團的幕後操盤下，如果罷韓真的過關，一場精采的司法好戲就會正式開演。
狂打訴訟仍阻擋不了投票
今年四月七日，高雄市選舉委員會宣布查核結束罷韓第二階段連署門檻，準備將資料送交中央選舉委員會進行審議。高雄市選委會的這項動作意義深遠，因為中選會一旦審議認定罷免成案，就會進入令韓營最擔心的第三階段「投票」。因此這一天，成為韓營用司法救援政治的起始點。
韓營律師團要角、熟稔行政爭訟的律師林石猛當天趕赴高雄市選委會閱卷，沒想到不閱則已，一閱竟發現中選會在今年初的第一階段審核，居然出現兩大嚴重的法律瑕疵。
根據《公職人員選舉罷免法》（《選罷法》）第七十五條第一項規定，就職未滿一年不得罷免。但韓營卻發現，「Wecare高雄」等罷韓團體，在韓國瑜就職僅七個月就開始進行宣傳罷免及連署等活動。此外，律師團逐一查核罷韓團體提出的法定連署人資料時，也揪出有死人連署及偽造文書等狀況。
韓營質疑，中選會無視這些選務重大瑕疵，卻逕自在一月二十日公告完成第一階段連署，還發函通知罷韓方領表進入下階段連署過程，這項行政處分有極大法律爭議。「一樓是違建，二樓也會是違建」。韓營律師認定連署自始不合法，導致中選會的行政處分也違法，因此兵分三路展開司法救濟。
律師團北上到行政院進行訴願，也到台北高等行政法院提起行政訴訟、聲請停止執行，隔天還到高雄地檢署告發連署過程偽造文書，卯足全力想攔阻罷韓投票。可惜韓營超級積極的法律戰術並未獲得法院認同，四月十七日，行政法院就以案件急迫性不足等理由駁回聲請，無巧不成書，同一天中選會也公告罷免案成立，並宣布六月六日投票。
罷韓過關的司法盤算
韓營在一天之內遭到司法及行政單位的兩記重拳，卻沒有放棄阻止投票，僅擔心法律動作太大激化對立，而選擇低調打官司。律師團頻頻向行政法院叩關卻猛踢鐵板，在投票前十天仍向最高行政法院提抗告，想在司法領域進行最後反撲，卻吞下四連敗。
用司法阻止投票的救援行動屢次碰壁，但韓營早已另起爐灶，未雨綢繆地推演起罷免投票後的司法劇本。
根據《舉罷法》第九十一條規定，無論是否通過罷免案，選委會將在七天內公告結果。資深律師分析，如果罷免案遭否決，韓國瑜就能穩坐市長寶座直到任期屆滿，同時罷韓方在其任內也不准再發起罷免。他認為，這個狀況最有利於韓國瑜，罷韓方雖然可能提出訴訟反制，但除非選務出現嚴重瑕疵，否則很難對韓國瑜造成威脅。
若罷免案通過，在中選會公告後，韓國瑜就會立刻遭到解職。這時事情的發展變數極大，若韓國瑜未採取法律行動，按照《選罷法》規定，選委會將在三個月之內完成補選，行政院則將指派代理市長過渡補選空窗期。不過據了解，韓營若拚輸並不會乖乖就範，而會靠訴訟扭轉劣勢。
根據《選罷法》第一一八條規定，韓營若認定選舉委員會辦理罷免案有違法之處，而且足以影響罷免結果，可以在中選會公告日起的十五日內，向高雄地院提出「罷免無效」之訴。有意思的是，根據《選罷法》規定，韓一旦提出罷免無效訴訟，在打完官司之前無法補選市長。
打訴訟且戰且走有利政治談判
除了這個變數以外，依據《地方制度法》規定，直轄市長若去職，且若剩下任期不到兩年也不能辦理補選。「補選的分水嶺是今年十二月二十四日，只要拖過這段時間就不必補選。韓的訴訟可以從地院打到高分院，以每個審級六個月審理限制時間來推估，韓如果故意一路慢慢打，即使敗訴定讞也會超過補選時間，屆時政院指派的代理市長將直接『代好代滿』到任期結束。這對有意保住高雄市執政權的國民黨不是件好事。」法界人士解釋。
他也點出，除了技術性問題，官司本身也隱含不少變數，如果韓拿到勝訴判決，等於是法院認證罷免無效，屆時依《選罷法》規定，選委會必須重新舉辦投票，而時間拖得越長對韓越有利；如果重新投票結果出現逆轉，韓就能回復市長職務。但他說，法院也可能判定「局部無效」，選委會若只局部重新投票，對韓相對危險。
但韓營的內部司法盤算恐怕不止於此，因為韓國瑜提出司法訴訟的目的不一定是想逆轉結果，也可能是拖延補選時間的招數。「韓國瑜可以在補選時間前隨時撤告，這種『且戰且走』的招數，不但有機會讓他欽點的人選遷籍高雄參與補選，也能成為他和國民黨談判時的政治籌碼，堪稱是一石二鳥的妙招。」一名資深律師提到。
韓營律師團南北法院分進合擊
不過，韓鎖定的司法戰場絕對不只罷免訴訟，他早已在台北高等行政法院埋下伏兵。據了解，韓營律師團一開始就預謀和中選會打行政訴訟，走這步險棋的目的，除了想攔阻投票之外，也想從頭打掉中選會處分的合法性，替罷免無效訴訟增添柴火。而韓營在南北法院分進合擊，也會為將來的訴訟結果投下變數。
不論韓國瑜是否會成為第一位遭到罷免的直轄市長，韓營早已事先為這場爾虞我詐的司法大戰埋妥引線。
