一樣都是紓困,美國鼓勵裁員、英國撐腰企業…各國政府出手救了誰?

2020-05-20 08:20

? 人氣

有中國學者不贊成發放消費券,認為用現金消費更有感。在市場動盪時局中,「現金為王」更具刺激消費的吸引力。(美聯社)
有中國學者不贊成發放消費券,認為在動盪的時局中,「現金為王」更具刺激消費的吸引力。(AP)

「起死回生的108兆」真的能讓日本起死回生嗎?

日本的疫情同樣不甚樂觀,尤其是東京地區,頻頻發出醫療能量不夠的警訊,原本全國引領期盼的奧運也只得延期。日本本身的經濟來源非常仰賴觀光業,因此對疫情更加敏感,不僅知名的膠囊旅館宣布破產,不少原本販售名產的商店也紛紛改賣起口罩。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

日本的紓困方案高達108兆日圓(約30兆新台幣),為2008年金融海嘯時紓困金額的2倍之多,又被日媒稱作「起死回生的108兆」。日本主要針對受疫情而影響生計的家戶發出補助,預計每戶能拿到30萬日圓(約8萬台幣)。此外,針對育有兒童的家庭,給予特別補助,每位兒童可以拿1萬日圓(約2,700新台幣)的津貼。

然而,不少民眾批評日本政府的紓困政策一如政府的防疫,總是慢一拍,在日本失業人口已超越2008年金融海嘯的現在,108兆的紓困金到底是否能讓依賴觀光業甚深的日本起死回生,仍有待觀察。

疫情黑天鵝,日本目前的產業危機,是否會因此重回下一個失落的二十年?(圖:flickr)
面對疫情黑天鵝,日本是否因此重回下一個失落的二十年?(圖:flickr)

疫情對經濟的影響不可逆  我們還回得去嗎?

為了刺激經濟,在美國祭出高達2.2兆美元的紓困方案後,各國政府跟進,大手筆實施紓困政策。不過,這無意間也增加了政府對市場的干預、削弱了市場自由競爭的能力。更重要的問題是,現在的補助,也就是未來的負擔,撐過疫情後,政府又該如何解決現在補助所造成的赤字?

專家估計,疫情過後,全球要恢復到原本的經濟狀態,約需3-5年。然而,似乎有更多變化,像是政府未來面對經濟危機時的干預程度、或政府瘋狂買入債券與降息所造成的債務,可能都造成更長久、更深遠,甚至是不可逆的影響。


責任編輯/林彥呈

◎加入《下班經濟學》粉絲團,給你更多財經資訊

◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道,精彩節目不錯過

喜歡這篇文章嗎?

金牛幫幫忙喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章