今年一月剛選出的立委當中，讓人印象深刻的，就是有許多面容姣好、英俊挺拔的參選人當選。「顏值即正義」一詞，不僅是在網紅世界通行，似乎也在政治圈中同樣的適用。
從生物學的機制來說，有論者指出人們會喜歡顏值高的人，可能跟性擇有關。亦即，顏值高、身材佳往往象徵身體健康或具有好的繁殖能力，因此受到人們的喜愛。而從心理學機制來看，人們容易受到「月暈效應」影響，亦即會從一個優點，推想到同時應該也會具備數個優點。譬如，我們看到美女，很容易認為她可能心地善良、聰明，甚至十八般武藝樣樣都會。
事實上，美國普林斯頓大學心理學者Alexander Todorov就有一系列的研究指出，受試者在瞬間觀看政治人物的顏值，往往可以相當高的準確率猜中他們是否會當選。甚至也有學者以義大利的政治人物作為比較對象，不僅請受試者觀看顏值，還進一步提供相關政治立場與選舉政見，結果發現並未修正受試者們以顏值判斷的猜測。
那麼有好的顏值，真的是政治人物無往不利的優勢？也有學者以韓國的政治人物作為比較對象。結果發現，光看「顏值」來推估當選與否，對於韓國的參選者預測，正確率就不到二分之一。學者們推估，這可能與韓國政治文化有關。韓國政治人物能否獲選，往往受到既有的社會網絡的影響，不全然是歐美式的個人主義風格，強調個人魅力。
同樣的，當我們問到，是否美女、俊男在臺灣參選都可以當選？我們也很容易犯下「確認偏誤」的想法。亦即這時候，腦海裡開始尋找符合這個問題的例子，經由幾個容易想到的個案之後，然後我們就得出肯定的答案。這時候，縱使有一、兩個例外，我們也很容易受到先前確認傾向的影響，不再刻意去推翻自己的認定。心理學者一再指出，人們其實常常是傾向懶得再想。
此外，我們也很容易受到「倖存者偏誤」的影響。亦即有幾位「顏值擔當」的候選人當選後，成為輿論、網路的討論話題。於是，我們就開始圍繞在這幾位「倖存者」，認為當選者的特質就是貌美、萌樣等等。就如同，我們常聽到許多人從學校輟學，然後成為知名的企業家。可是，未曾去想，是否有更多人輟學後，並未發展的更好，這可能才是現象的全貌。因此，事實上也還有許多比較英俊、漂亮的人落選了。但是，成功的案例比較容易受到討論，就讓人誤以為皆是俊男、美女才能當選。
當然，細緻一點的實證研究，可以先看一下立法院的當選名單，看看有多少人符合顏值擔當，先有一個整體觀。然後，再在每個選區中，若真有顏值順序，可以看看有多少顏值勝出者當選。否則，光僅是幾個個案，很容易受到心理偏誤影響，讓人以為真是顏值高者才能當選。
