澳洲知名的昆士蘭大學，近期再度因一起爭議性十足的秘密聽審會，引起全球關注。該校一名20歲的學生帕夫洛（Drew Pavlou）自去年7月在昆士蘭大學舉辦了一場挺香港的和平示威行動後，便開始在校園與社交媒體上，激烈的批評昆士蘭大學與中國共產黨之間的關係，並多次在社交媒體上公開聲援香港的「反送中」示威者，並譴責中國迫害新疆的維吾爾人。
然而，帕夫洛向德國之聲表示，昆士蘭大學上個月突然透過電子郵件，寄給他一份長達186頁的文件，內容包含了校方對他做出的11項指控。根據帕夫洛的說法，大部分的指控都與他過去9個月在校園所發起的抗議行動，或是透過他個人的社交媒體帳號所發表的諷刺言論有關。
Allegation 4 from the 186-page UQ dossier states I prejudiced UQ’s reputation when, as a democratically elected representative of the UQ student body, I expressed “concern about the humanitarian situation in Hong Kong.” I guess this is why Chinese state media told UQ to expel me! pic.twitter.com/gkvwtDFYMy
— Drew Pavlou (@DrewPavlou) May 2, 2020
帕夫洛說：「文件中大部分的指控都跟我在社交媒體上所發表的諷刺或是挺示威者的內容有關。昆士蘭大學說我的言行對學校的名聲跟形象都造成負面影響，但是在我看來，他們意圖開除我最主要的原因，是因為我過去九個多月來，非常嚴厲的批判昆士蘭大學校方與中國共產黨之間的過於緊密的關係。」
他說，昆士蘭大學表明他們將針對帕夫洛的行為開一場秘密聽證會，並根據學校的相關規定，來評斷他們是否該開除帕夫洛。消息傳出後，澳洲各界與各國媒體都十分關注這起案件。中國官媒《環球時報》在4月24日也針對此事件發表一篇報導，聲稱他們訪問到就讀昆士蘭大學的中國與澳洲籍學生都支持該校考慮開除帕夫洛的決定。
《環球時報》稱帕夫洛2019年在昆士蘭大學的校園舉辦反中國與宣揚分裂主義的活動，而這些活動的主題大多與香港丶新疆與西藏相關。該報導還說，帕夫洛時常在網路上發表言論時，都以代表昆士蘭大學的立場發表言論，但這些言論後來都對昆士蘭大學的名聲造成傷害。
目前，昆士蘭大學並未公開該校寄給帕夫洛的186頁的報告內容，但是有幾位熟知詳情的人士已閱覽過該報告內容。其中一位是曾出版暢銷書籍《無聲的入侵：中國因素在澳洲》的澳洲學者漢密爾頓（Clive Hamilton）。他在接受德國之聲訪問時表示，他看過報告內容，並認為昆士蘭大學對帕夫洛做出的指控感到不可置信。
他說：「帕夫洛是一名在社交媒體上相當活躍的學生，而他時常在社交媒體上分享一些諷刺昆士蘭大學的內容，其中也包含比較批判性的內容。但是現在昆士蘭大學卻將這些諷刺性的內容，作為開除帕夫洛的證據。他們聲稱這些內容違反了該校的規定，但在我看來，昆士蘭大學的舉動，顯示他們急於欲蓋彌彰。」
帕夫洛也對德國之聲表示，他認為昆士蘭大學校方為了不要傷害與中國政府的關係，所以急於透過強硬手段來逼迫他噤聲。他說：「因為我時常批判昆士蘭大學校方與中國共產黨之間的關係，所以他們想要找到方法讓我無法再公開質疑校方的許多決策。他們過去九個月不斷對我蒐集證據，並試圖在校規中，找出可以『合理化』我行為違法的規定，並藉此開除我的學籍。」 （相關報導： 聯合國安理會主席稱讚「新疆反恐經驗可供借鑒」？原來輪到中國官員輪值 ｜ 更多文章 ）
帕夫洛還強調，昆士蘭大學刻意選在他要出庭參與他控告中國駐布里斯本總領事徐傑一案的前一周，將186頁的報告寄給他。此外，《環球時報》也在他收到報告後的隔幾天，刊出了污衊他的報導。他認為，這些過於巧合的時間點，都代表了昆士蘭大學的決策背後，充滿政治考量。他告訴德國之聲：「任何有在關注這個事件發展的人，應該都會同意昆士蘭大學的舉動充滿政治考量，而校方應該也想藉此向中國共產黨證明，他們是值得信賴的夥伴。」
