新冠病毒蔓延全球，台灣防疫成績為世界前段班，不僅確診數少，死亡率低，國民生活大致未受太大影響，陳時中的滿意度高達九成，更有媒體指出台灣位世界最安全國家前五名，實為國人之幸。然而，不少公衛醫療專家團體不斷呼籲政府，要進行普篩，甚至有入境就集中檢疫的呼聲，但是陳時中仍然一直不為所動。
筆者對指揮中心「居家檢疫方式」與「堅拒普篩」有不同看法：
ㄧ、居家檢疫是讓同住家人暴露在一定風險下
在4月13日陳時中終於認知到，很多的本土個案，都是國外返國者在居家檢疫期傳染給同住家人。但是，陳時中的解決方法卻是希望這些人去住檢疫旅館。4月14日更宣布，如有歐洲、美洲返國者，若同住者有65歲（含）以上長者、6歲（含）以下幼童、慢性疾病患者、沒有專用房間者，入境後應入住防疫旅館。違者有罰則。
對此規定，本人有三點不同意見：首先，家中有長者、慢性病患的居家檢疫者難道就比較毒，比較會傳染給其家人嗎？其實不是。用家中有長者、慢性病患作條件，應是考慮到感染的預後，這背後的邏輯是，家中無長者的居家檢疫者，傳染給年輕家人比較沒關係。這是醫療觀念，並非公衛預防的概念。尤其，居家檢疫者的年輕家人，其社會活動力遠比長者大，如不幸被感染，其散播出去的機會其實更高。
其次，既然是政府要求人民入住檢疫旅館，但政府卻只補助一千元，被強制去檢疫旅館的人民卻要自行負擔數萬元的旅館費用，這對一般民眾恐是一筆不小的負擔，尤其相對於擁有專用房間者，家中沒有專用房間（含專用衛浴）的國人，可能經濟狀況稍弱，但卻必須被強制要求住旅館，這是一種階級不公平。
第三，有專屬衛浴房間的居家檢疫者，就不會傳染給同住家人嗎？指揮中心一直在宣導，「居家檢疫或居家隔離者都須與家人保持一．五公尺的距離，並戴口罩，也不要一起吃飯，反正有多愛他、就離他多遠，以降低病毒傳播風險。」但是，隔離有這麼簡單嗎？大家想想，為什麼在醫院負壓隔離病房照顧確診個案的醫護人員不太會被感染？因為他們有足夠的知識、正確的態度、完整的防護裝備，而且訓練有素。為什麼居家檢疫者一經確診，其家人被感染機率那麼高？大家沒有醫護人員的知識、態度、裝備、訓練，不知道乾淨區和骯髒區；也不像施明德的女兒能夠類似自囚方式居家檢疫，如果新冠病毒存在，檢疫、隔離家中其實就是一個小型的鑽石公主號。現在很少家人因為這樣接觸確診，是因為大多數的居家檢疫者沒有病毒，不是家人十四天都遵守「有多愛他、就離他多遠」！
當記者質疑是否應該全部集中檢疫時，陳時中說，集中檢疫所只有一千個員額左右，要給武漢返國者、移工等等，無法應付全部近萬人的居家檢疫者。這就好笑了，政府擁有千億紓困費用、也有尚方寶劍紓困條例第七條，可以不顧違憲質疑下限制醫療人員、中學以下師生出國，卻無法準備可容納數萬人的集中檢疫隔離場所，由國家負起全部檢疫責任，減少人民經濟負擔與家人被傳染的心理負擔，真是笑話。
二、不普篩，會不會延長台灣疫情警戒的時間
首先要說明，所謂普篩，不是兩千三百萬人都篩檢。所以，有一個名嘴提出，「23000000÷3800=6052天；6052÷365=16.58年，然後說普篩要16年半才能完成」。大家當成笑話看看就好。
看看韓國，二月下旬疫情爆發，三月初每天以數百人、近千人確診快速增加，成為中國外最大疫區。三月下旬後，媒體已不再報導韓國了，因為義大利、西班牙、歐洲、美國依序吸引了媒體焦點。韓國憑藉的就是「落實大規模檢測、檢疫隔離對策、大數據追蹤確診接觸史，呼籲社會減少群聚」，讓疫情平緩。韓國一天檢疫量能可達兩萬，而台灣至4月10日止，總共採驗不到四萬四。
陳時中說，如果大量普篩，怕偽陰性趴趴走。好像台灣人都不聽話，這個理由根本無法說服人。如果是我們的篩檢人力、醫材不足，那政府要告訴我們，「超前部署」好幾個月了，為何沒有普篩能力與改善之道。而且篩檢量能不足是謊話，因為我們現在每日篩檢的件數並遠遠未達政府宣稱的3800。既然還有餘力，卻連載到確診者的機師空姐都不篩？連中了11人的紐約班機的乘客、機組員全篩也扭扭捏捏？如果是怕普篩後確診增加，醫療無力負荷，那可以輕重症分流處理。
據報導，冰島有系統的普篩，結果無症狀者佔一半，雖然這還有待其他研究證實。但無論幾成，加上無症狀感染者也有傳染力，如果沒能盡量找出感染者，恐怕這個新冠病毒疫情會在台灣警戒較久。現在不普篩（居家檢疫/隔離者、醫護、機組員等高風險者），是因為我們的疫情相對平緩嗎？可是如果我們的疫情相對平緩，為什麼我們的防疫措施（強制戴口罩規定、力推社交距離、勒令停業、觀光區人群減半）卻是愈來愈嚴格？這難道不是因為社區裡存在病毒的擔心嗎？又，難不成要等到社區感染嚴重才來普篩，那會不會像美國一樣，那還是超前部署嗎？
新冠病毒會一直聽陳時中的話嗎？真令人擔心。
＊作者為精神科醫師
