和上述國民黨大佬相比，年齡更小的馬英九等是台灣民主轉型的最大的受益者，因為他們終究收穫到果實。在戒嚴時期，他們雖然身在體制內，但畢竟還沒有像連戰等人一樣位居高位，解禁後又深度參與了早年國民黨發起的政治改革。而且，因為接受過西方名校教育，加上台灣和韓國等亞洲前獨裁地區政權屬於冷戰時期的產物，兩蔣也曾自詡其統治地區為「自由中國」，他們整個價值觀又趨近於歐美保守派，這讓他們在黨內顯得十分開明。因此馬英九身上的包袱比吳伯雄、連戰等人小很多，到了台灣實現政黨輪替常態化的年代，他們已經沒有「體制內」的原罪，只有烙印。
在陳水扁和馬英九執政的這十幾年，台灣的政治偶像風格已經發生了很大的變化，蔡英文、朱立倫、江宜樺、柯文哲等藍綠政客人多少都有學術或者專業人士背景，都曾被稱為政治素人，哪怕希望子承父業但還沒學會如何當平民的連勝文，也鮮有政治經驗。這和那些在以有功台灣經濟騰飛、改革派（藍營）、戒嚴時期的民主鬥士（綠營）為標籤的老政客截然不同。
從這個意義上說，馬英九和陳水扁更像是這兩個世代政客的過渡時期的代表，最後有戒嚴時期印跡的黨國偶像和民主偶像。馬英九擁有極其良好的教育背景、流利的外語、文質彬彬的大學教授般的形象，加上沒有連戰那種公子哥的氣質，給保守派的精英們帶來了希望。而草根出身的陳水扁則代表著另外一種審美，就像一些白手起家的企業家，比如那些知名外語培訓品牌的創建者，擁有出色的口才，自身努力成功改變自己命運的人生經歷，年輕時積極投身於民主這項偉大的事業。
但當政治人物成為偶像時，你對他的要求也變得與眾不同，這些年馬英九正在經受這樣的落差。在已經有兩位榮譽主席、三位榮譽副主席的國民黨，馬英九應該不至於眷戀這些崗位，因此未來卸任領導人職位後，沒有政黨職務，也很難在兩岸關係的舞台上伸展。
政績糟糕已經成為其唯一的標籤，雖然至今只要有講話機會，他依然在強調自己有功於民——二代健保改革、大幅降低詐騙案件、兩岸關係改善、免簽國家從54個增為124個等（註：迄今年五月，已140國免簽）。但這些似乎是他本應該做的，而且經濟增長並不能達到預期——早在戒嚴前夕，新興的中產階級和新生代選民就根本不買「生活比過去更富裕」的賬，何況是今天，如同他的偶像蔣經國一樣克里斯瑪式的政治人物是時代的特殊產物，再也一去不復還了。
＊作者為專欄作家。（原文刊載騰訊大家網，責任編輯：代金鳳）
