社會公平正義嗎？什麼是公平正義？八百個人說八百種意見就算了，今天我看到的是八百個人說一個意見，這才是可怕之處。台灣的公民意識剛剛「覺醒」，內容是什麼我看沒幾個人真的說得出一套不轉貼自己就反思過的東西。我一直勸大家理性討論，可是這段時間我看到的都是一些邏輯錯亂的吶喊。這不是壞事，畢竟有開始才有未來，但是開始了之後要走下去。種樹要澆水、生兒容易養兒難；公民呀，參政不只是監督而已，我們要告訴他們我們要什麼、不要什麼，然後才來監督他們是否照我們說的去做。不是找個素人封他聖人，然後相信他就真的可以變成聖人。
就剛剛說的公平正義好了，我心中的公平正義一句話就講得完：「法律保障弱勢」。問題是光這句就有一堆事情要做：稅制劫貧濟富、司法罔顧人權、勞基法既不保障勞工亦不照顧雇主、集會遊行惡法換了三個總統都打不倒……這些事情沒有一個八年做得完的，今天大家不討論哪個要先做、要怎麼做、選誰比較能夠做，體制內做得成做不成，只是打倒權貴，打倒黨產，就做得到嗎？
做不到的。因為這些都要靠法律完成，不是柯文哲蔡英文連勝文朱立倫。我們的民主說穿了根本在選秀，下次選舉保證哪個候選人都不提如何落實修法。橫豎大家愛超越愛打倒，超越打倒就是民意，修法政見多悶，比起高唱打倒權貴黨產根本沒人理會，那麼公平正義的制度改進當然永遠遙遙無期。這才是我之前說的，太陽花因為手段喪失目的，反黑箱只搞了個監督條例，結果這個條例現在在哪裡？攻立法院很過癮，開民主趴很時尚，落實修法卻只有兩條無聊的路：一是公投、二是選舉。反黑箱公投才是捷徑，有這麼大民氣，公投下去你要創制就創制要複決就複決，結果是大家投完票很高興去搭火車，我們得到的是政治素人，不是帶來公平正義的修法討論。
如果用選舉，那麼我們就要找出更多「素人」，願意不計自己利害，提出憲政層次的監督機制改造，讓人民容易罷免，讓有權的政府直接受議會監督。這條路更是遙遙無期，我看大家都不抱期望，連討論都懶得討論，是不是？
這次選舉，從我的角度看來，是在驗證馬政府自毀政績的最後一章。馬政府目標OK，錯在執行不力，do things wrong，造成政策目標達不成，其他議題引起社會大量關注，因為do things wrong讓大家以為他在do the wrong thing。社會公平正義從來不是馬政府的施政重點，人民以此之非否定馬政府之是，看起來當然像一事無成，既達不成經濟成長兩岸合作，更達不成社會公平正義。所以才會輸得這麼難看。
