見微知著，光一個核四議題就看到馬政府的傲慢。這是獨裁政府的作法，換成政黨政治，就算用拖的也可以把問題往下屆賴，核四多久的事了，從李登輝到陳水扁誰也沒處理完，但只有你馬政府被到處貼貼紙。這種決定什麼只要人民信賴，卻不先跟我們建立信賴基礎的作法，就算他是對的，人民也不信賴。
能源搞不定，經濟自然沒搞頭。經濟數字成長與經濟「有感成長」有時間上的落差，這段落差有時很大有時很小，政府一邊發展的同時還需要一邊「安民」，讓人民看得到隧道彼端的光芒。吃飯皇帝大，當年戈巴契夫改革造成如此深遠的影響，然而俄國人卻撐不到他把工作完成。世界已經不同了，全球物價都在漲，我們淺碟子經濟漲不奇怪不漲才是蓄積爆炸能量。作為人民，我們無法看到明天的時候，就會對今天的苦有所抱怨。
因此，馬政府do the right thing，與大陸和解，用開放市場拚經濟。
說句實話，我們缺乏經濟縱深，開放市場當然有必要，然而馬政府處理經濟問題的辦法卻「只有」對大陸開放，態度更是一貫「我說這是解藥這就是解藥」；當遇到阻力，更是大動作地對人民黑箱、對同志政爭，這麼一來無論方向再好立意再對，都會引起疑慮，什麼賣台親中就扣上來了。
說真的，以地緣關係來看，台灣想不親中都難。問題在怎麼親、親到什麼程度，又要如何制衡以保主體性。21世紀的地緣政治跟工業革命後的殖民帝國主義不同，市場在中國，可是生產也在中國，並非陸權海權或生產市場這麼單純的關係。資訊開放是台灣的優勢，政府應該玩兩手策略，一邊親中創造台灣在中國崛起環境下的「藍海出口」優勢，一邊導引民間資訊與西方世界接軌，讓西方用台灣制衡滲透中國，同時「賣台」，建立特定項目大陸對台灣經濟的依賴性，同時用地緣、資訊與資產瓦解對岸敵意，才是逐漸創造主體性的條件。
否則，一昧親中或反中，都是自掘墳墓，短期喊得很爽，長期等著一國兩制。
馬政府的中國政策，我雖然看不到這段，然而目前的成績已經創造了往軟實力合作發展的良好條件。若非功虧一簣，後世評價這段歷史，說不定也是某種「邁向東亞繁榮的第一步」之類的。
為什麼功虧一簣？因為馬政府處理失當，讓民怨反撲，造成社會把重點放在「階級」「超越藍綠」「公民參政」這種假議題上。為什麼說這是「假」議題呢？因為這些議題雖然重要，但目前的社會尚未具備處理這些問題的條件：我們從法律層面已然保障階級逐漸產生；超越藍綠之後什麼都沒有，最後還是二選一輪替（偶爾出個素人，我預言這14個月很勁爆）；至於公民參政，嗯嗯，公民們，捫心自問一下，你參政除了打倒這個打倒那個，你心裡擘劃的建設藍圖是什麼？
