對香港普選設置種種條件，使香港普選變得有名無實，也使香港的一國兩制變成虛景。為什麼在這些重大的政治問題上，我們看不到中國政協的政治角色與政治智慧呢？因為中國政協是對內的政治協商？還是因為中國政協完全是一個制度性擺設？但即便沒有中國政協參與協調，中央政府應該通過真正的政治協商方式，來解決香港面臨的政治危機，而不是讓全國人大一紙文書，就讓香港人無條件從命。現在我們看到，香港新生代與知識界抗命，民意不服從全國人大的釋法文書，中央政府還要像當年八九民運之時，不惜一切代價，甚至動用軍隊來解決問題嗎？
由於對內使用慣了高壓，所以中共已習慣於動輒通過亮劍、威脅來解決自己面臨的一切問題，中共的三個自信也是建立在槍桿子裡上面，而不是政治道德與價值理念層面。當英國領導人通過動情的講演，來呼喚蘇格蘭不要獨立出去，要在一起成為一家人的時候，我們感受到的是政治家的人性、人格魅力，當阿富汗選舉委員會協調了總統與總理之間的權力關係之時，我們感受到政治協商的智慧比刀劍還要光芒照人。
近期香港商界代表團由董建華帶隊，有了與中共最高領導人對話的機會，儘管這與中國政協無關，不是正式的政治協商、對話，但事實上是一次政治協商，在這次會見時，習近平談到香港政改問題時表示：中央對香港方針政策沒有變也不會變，堅持香港的「一國兩制」和基本法，支持香港推進民主發展，維護香港的繁榮穩定。我們聽得的習近平對香港問題的表態，是不是有積極的意味？不改變一國兩制，這是前提，支持香港民主發展，這是態度，維護香港繁榮穩定，這是目的或目標。
習近平是不是在釋放善意？但全國人大，永遠不站在人民一邊，被黨的意識形態操控的人大，做的事情總是用減法而非加法，中國公民法律上有結社自由吧，但民政部不批，公民有示威遊行自由吧，公安部門不批，公民有言論出版自由吧，但網路上封殺、書號上壟斷。中國智慧都用在對付人民、控制人民上了。大陸人被控制得幾乎麻木，沒有機會政治對話，當然也無從反抗，但自由民主法制慣了的香港人，卻開始了「抗命」。習近平僅有善意的表態是遠遠不夠的，需要通過政治協商，在全國人大的釋法與香港公民的政治訴求中，找到一個平衡點。
習近平在政協紀念會議講演上說得好，一個地方的事情，要與地方進行協商。政協六十五年之後，我們希望能看到新一屆領導人，在香港問題上首開政治協商新例，引入政治協商機制，通過公開、平等的對話，化解香港危機。如果還像當年對付八九民運那樣對付香港爭普選運動，不僅會造成香港與大陸的分離傾向，也會造成香港本身的分裂，香港政府與香港警方將與爭普選的市民學生發生永無休止的衝突，而對臺灣，也將產生極為不利的政治影響。
在香港危機中，我們希望看到習近平的政治協商智慧。
＊作者為旅美學者，原中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社長
