看選舉結果，不能光看得票率，投票率非常重要，比如之前埃及的總統選舉，雖然塞西得票率超過96%，但是投票率不到48%，算下來他的支持率其實不到50% 。
杯葛公投，是因為只要北愛一人一票，天主教徒必定輸給新教教徒，人數不夠，這也就是在公投前，政黨提出要求，應該讓所有的愛爾蘭人投票。當然，在我看來，按照民族性，或者種族，而不是居住權來確定選民資格，顯然很狹隘，對住在當地的居民不公平。
這次蘇格蘭公投，住在蘇格蘭之外的蘇格蘭人並沒有投票權，看到很多人抱怨，萬一有一天我要回到蘇格蘭終老，難道我就沒有資格來決定這個地方的將來嗎？這次蘇格蘭公投，選民資格和選舉蘇格蘭議會以及英國議會一樣，在當地居住的英國，歐盟，英聯邦以及愛爾蘭公民，不同的地方，是把投票年齡放寬到16歲，而民調顯示，16- 18歲的選民贊成獨立的比例最高。
公投設計，除了選民資格，還有門檻。蘇格蘭在1979年舉行過一次公投，關於中央政府是否應該權力下放，成立自己的地方議會，結果沒有通過。這是因為，當時規定的門檻是40%的支持率，由於投票率太低，所以做罷。這次的公投就簡單公平多了: 簡單多數。
這裡面涉及到一個問題，一人一票的公投如何真正體現公平的民主。比如伊朗的總統選舉，選民們是在被最高精神領袖認可的候選人中進行選擇；再比如緬甸在08年當時的軍政府主導下的憲法公投，就被指責出現了脅迫選民等不公正行為。
獨立是不是好？蘇格蘭人在經過兩年時間的審慎思考和討論之後，做出了留下來的決定。魁北克，在1980和1995年兩次公投的結果，都是留在加拿大，但是因為不確定的未來，當地經濟活動受到影響。加拿大一個研究機構Fraser Institute的調查顯示，魁北克地區的蒙特利爾的企業數量，1990年高峰時期有500家，到了2011年只剩下剩75家。這些企業很多搬去了多倫多。
不過不管是蘇格蘭，還是魁北克，獨立的呼聲都得到好處，那就是獲得更多的地方自治權力。其實在1998年北愛舉行的“Good Friday”協議公投並且通過之後，北愛享受到更多自治權利，協議也規範了英國和愛爾蘭的關係，而就在北愛問題緩解之際，蘇格蘭也獲得中央政府下放權力，重新設立地方議會。這次公投也是一樣。卡麥隆提出，應該考慮建立英格蘭地方議會，英國政府在下放權力的時候，應該公平的對待每個地區。
而魁北克，目前自己掌握教育，環境，以及移民政策，法語早就取代了英語稱為法定語言。2006年，總理哈珀提出動議，承認魁北克是聯邦內的一個nation，當然，到底是理解成“國家”還是“民族”，見仁見智，當時哈珀內閣裡面的一名華裔部長莊文浩因為不認同議案，放棄投票而宣布辭職，他說：
