選戰進入肉搏戰，未來類似鐘擺效應或骨牌效應會陸續出爐，影響選民最終是否含淚投票，或棄保效應等等。
鐘擺效應是1998年台北市市長選戰，國民黨的馬英九挑戰競選連任的民進黨陳水扁，第三組候選人是新黨推出有聖人之稱的王建煊，當時新黨的趙少康提出「鐘擺理論」。依據「鐘擺理論」，就是國民黨贏一次、下次就輸一次，意味如果國民黨贏得該次選舉，在下屆2000年的總統大選中失敗的可能性就大增。如預期馬英九贏得98年的市長選舉，2000年國民黨輸了總統大選。
骨牌效應是2010年趙少康擔任國民黨選戰盤手金溥聰首席顧問，當時為選情緊繃的郝龍斌開藥方，如果郝龍斌在台北市選輸了，將會發生『骨牌效應』衝擊2012年馬英九競選連任的選情。所以骨牌效應純粹為郝龍斌催票的話語。
二種效應都是趙少康依據當時他所處的位置，為激勵或選票轉移所喊出的口號，並非常規或成為典範。為什麼是台北市當指標？為什麼不是新北市？至少新北市人口最多，族群比例更類似全台等等，所以以台北成為鐘擺效應或股骨效應都是政治選票上的操作。
其實2014年的選舉，輸贏是開票之後當下民意的反應的結果，就目前的預測最有可能是民進黨在席次上有所斬獲，但在總選票上輸給國民黨，如此到底是小贏？小輸？無關勝負？或大贏大輸？其實是民意給政黨的作為與態度作出評論。例如蔡英文2010年是輸給朱立倫，但當下民意卻認為蔡英文是贏的，因為相對與誰比較的問題。
對2016是鐘擺或骨牌效應？主要是2014年選後，失敗的政黨如何回應民意的要求，敗選的政黨如果沒有大刀闊斧的改革回應新民意，對此而言2016年就是骨牌效應，如果2014年敗選的政黨展現了銳意改革，耳目一新當然在2016年就是鐘擺效應。
假設國民黨大敗，那朱立倫是否出現競選大位，就攸關是骨牌效應還是鐘擺效應，如果民進黨大敗，目前定於一尊的蔡英文地位將面臨嚴重的挑戰。所以2014不是鐘擺或骨牌效應，而是朱蔡是否能更上一層樓的最大考驗。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
