觀點投書:不用戴口罩,政府講話能聽嗎?

2020-02-12 06:00

? 人氣

戴不戴口罩其實是每個人對風險的衡量,政府或專家可以提出專業意見,但卻不能代替一個人決定他自己風險的承受程度。(資料照,盧逸峰攝)

戴不戴口罩其實是每個人對風險的衡量,政府或專家可以提出專業意見,但卻不能代替一個人決定他自己風險的承受程度。(資料照,盧逸峰攝)

台北地院就太陽花學運「323佔領行政院」一案開庭。馬英九全程戴口罩出庭。記者問馬英九,怎麼看待民進黨立委呼籲把口罩留給有需要的人,馬英九回答「他們講話能聽嗎?」庭畢後,方仰寧則說,健康的人不需要戴口罩,不要造成恐慌。

馬英九很少講重話,即使以前多次當眾被羞辱,還是忍辱負重。這次他說「他們講話能聽嗎?」不能說錯,但多少帶著意氣用事。

20200130-國民黨前主席馬英九出席國民黨新春團拜。(蔡親傑攝)
馬英九很少講重話,即使以前多次當眾被羞辱,還是忍辱負重。這次他說「他們講話能聽嗎?」不能說錯,但多少帶著意氣用事。(資料照,蔡親傑攝)

要戴口罩,還是不要戴口罩?政府說法反覆,專家說法不同,人民被「武漢肺炎」嚇昏了頭,失去了正常的判斷。

先想想,以前就算沒有武漢肺炎,都可以看到非流感季節戴的人少,流感季節戴口罩的人多。但即使是流感季節,也有的人帶口罩,有的人不戴口罩。這是什麼原因?

空氣中總是有細菌,總是有被傳染的可能性。戴口罩能提高保護自己不被傳染的機率。戴不戴口罩其實是每個人對風險的衡量,政府或專家可以提出專業意見,但卻不能代替一個人決定他自己風險的承受程度。如果他覺得不戴口罩被傳染的機率不高,而且就算被傳染,也容易醫治,他自然不會帶口罩,這就是為什麼非流感季節戴的人少,流感季節戴口罩的人多。但每個人風險感覺不同,有的人謹小慎微,有的人膽子較大,這就是為什麼同樣的季節,有的人戴口罩,有的人不戴口罩。
應用到現在的「武漢肺炎」上,台灣2300萬人口,只有十幾例感染。沒有社區感染,但是還是有旅客來台,而且「鑽石公主」號郵輪停靠台灣時,數千名旅客上岸到許多景點觀光。那麼國人應不應當戴口罩?

武漢肺炎疫情肆虐,已經宣布「封閉式管理」的廣州地鐵乘客全都戴著口罩。(美聯社)
戴口罩能提高保護自己不被傳染的機率。戴不戴口罩其實是每個人對風險的衡量,政府或專家可以提出專業意見,但卻不能代替一個人決定他自己風險的承受程度。(資料照,美聯社)

其實,考慮到目前還是有零點零零零幾的感染風險,以及武漢肺炎被傳染到雖然存活率還好但仍無藥可醫,如果是口罩充足,政府當然應該鼓勵人民戴口罩勤洗手以便杜絕任何風險,也讓全體國人早日脫離武漢肺炎的糾纏,恢復正常生活。但是現在口罩缺乏,政府改成宣導除了醫療及服務前線人員,以及在密閉空間中或免疫力差的,其他人可以不用帶口罩,也是在當前情況下做的合理決定。

民進黨立委自己讓出口罩,立意良好,但是不應該勉強其他政治人物戴口罩或不戴口罩。馬英九,韓國瑜如果特別注重保護自己的身體健康,除非他們靠特權關係取得,口罩可以充分供應,否則戴不戴自然是他的自由。但是現在七天才能買兩個口罩,不是每個人都天天有口罩可以戴,在口罩荒之下,馬英九說「他們講話能聽嗎?」似乎認為政府欺瞞國人,或是韓國瑜說全國人民都應該戴口罩,那就流於何不食肉糜,無視現狀不切實際了。

*作者為會計師/時事評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看