電影《末代武士》描述日本明治維新期間，西化政策和傳統武士道精神之間的衝擊與矛盾。渡邊謙飾演的勝元將軍（勝元一角乃影射日本維新三傑西鄉隆盛），在力諫明治天皇無效後，堅持武士道精神，率領士族部隊誓死對抗政府軍，最後壯烈成仁。
乍看之下，勝元好像是為了反西化而對抗，實則不然。勝元對西化是持開明態度，這從他學英語、和敵人歐格仁上尉積極對話就可窺見。當時圍繞在明治天皇身邊的重臣主張的是拋棄打倒一切舊有傳統，全面西化，並急於簽署通商條約；勝元則主張應維持祖先傳承的「武士道精神」不可廢，且簽約時必須控管對日本的傷害，不能簽下不平等條約。
一個半世紀後，台灣也出現了類似的矛盾掙扎，反服貿和支持服貿兩股勢力，越來越對立。服貿協議到底對台灣利多於弊還是弊多於利，其實已經是價值判斷問題；反對者所認為嚴重傷害台灣的部分，比如陸資投資出版業，台灣民眾將遭大陸洗腦，支持者則認為此為多慮，台灣民主發展至今，民眾自有判斷。
這原本就是各有立場、各自表述的難題，雙方應該尊重不同意見。行政院長江宜樺22日到抗爭現場和學生對話後，回到行政院召開記者會，批評反對服貿者「逢中必反」，這好比明治天皇旁邊佞臣硬將勝元打成「反西化」先鋒一樣。很多人可能很想問問江院長，是否真的了解學生的想法、訴求？
任何協議都有利有弊，服貿協議也不例外，特別是服貿協議牽涉到敏感的兩岸關係，在醞釀、簽署以及尋求島內人民認同的過程中，更是要萬分謹慎。然而，馬政府只急於簽署，忽略的最初的溝通和審慎評估，在立法院又忽視程序正義，如今引來民怨洪水反撲早可預見。
區域經濟的確是世界趨勢，台灣無法自外於這個趨勢，也無法採取鎖國政策，但是在和大陸互動過程中，仍須盡力減少對台灣的傷害，也必得尊重民意。美國亞太副助理國務卿梅建華（Kin Moy）3月14日在國會聽證會上也表示，美國支持台灣和中國大陸有更多的對話，但這些對話必須在台灣人民共同意志的基礎上。
學生占領立法院第10天了，江宜樺和馬英九總統是否真的了解學生的想法和訴求？有記者曾在23日馬總統的中外記者會中詢問，何以到了第6天總統才親自回應，當時他的回覆是：「關鍵的是，我們對這些問題的看法」。顯然，馬、江仍停留在「自己的看法」當中。
如果馬政府不希望被反對群眾意識形態地指責簽署服貿協議是賣台集團，那麼，也請不要對反服貿學生群眾冠上「逢中必反」的大帽子，反對和支持的雙方都應該多一些包容與耐心。馬總統25日終於遞出橄欖枝，願意和學生對話，真心期盼這場對話可以順利進行，讓事件順利落幕，不要讓這些學生變成《末代武士》中士族部隊的犧牲者！
