台灣智庫今（16）日公布「年金改革」民調，高達7成7民眾支持拉近軍公教與勞工領取退休金差距，但若細看職業別，高達5成軍公教不支持；至於支不支持18%優存6年退場，也有7成5民眾支持，但問到改革該不該「溯及既往」，卻有近5成民眾表示不應該，且不分地區、性別、年齡、教育、政黨與職業，一概如此，會有這樣結果，時代力量立委徐永明認為，或許民眾會以為是連過去領到的錢都要繳回，題目可能得重新設計，但也顯見這會是未來最大的爭議。
69.2%民眾擔心未來領不到退休金
台灣智庫今日舉行「年金改革」2月民調記者會，在「擔心自己或子女未來領不到退休金」題項中，有69.2%民眾表示擔心、26.1%民眾表示不擔心，雖然各年齡層擔心程度均高於5成，但還是呈現出世代差異，20歲至49歲民眾擔心均高過70%，但70歲以上僅50.1%。
在支持年金改革與否的部分，67%民眾表示支持、20%民眾不支持，但卻有政黨別的差異，民進黨支持者有高達83.9%支持改革、時代力量支持者有76.5%支持、親民黨支持者也有74.7%支持、反觀國民黨支持者僅有47.%，差異十分顯著。
退休金制度不同是否公平？ 軍公教、勞工立場差異大
在認為軍公教和勞工領取不同退休金公不公平的部分，有66.3%民眾認為不公平，其中「非常不公平」高達42.8%，顯示該數值已屬偏鋒，認為公平的僅有23.1%；同樣地，若細看職業別，50.7%的軍公教人員認為「公平」，基層白領與藍領工作者認為「不公平」者更是高達69.4%與74.8%，顯見年金改革的職業對立。
若進一步問是否支持政府拉近軍公教與勞工領取退休金差距，有高達77.1%民眾支持、不支持僅有16.3%，且不分民進黨（88.8%）、國民黨（63.6%）支持者都支持，時代力量支持者更是高達89.7%；但同樣地，若以職業別來看，軍公教人員支持度僅43.8%，低於不支持（50.3%），但藍領工作者支持度將近9成，來到86.5%。
不分政黨皆贊成取消18％ 更有逾半數軍公教支持
在是否贊成6年後完全取消18%優存部分，同樣有高達75.5%民眾贊成，其中「非常贊成」者高達52.1%，不贊成者僅有17.6%，該議題同樣是不分年齡層、政黨傾向、職業別都贊成，更有56.1%軍公教人員表示贊成，高過不贊成（41.8%）。
進一步探究6年退場步調太快或太慢，有45.8%民眾認為剛剛好、但也有31.7%民眾認為太慢、12.2%認為太快，若看政黨傾向，可以發現雖然有46.8%民進黨支持者認為剛剛好，但也有44.1%認為太慢，顯見同黨支持者的不同見解；有趣的是，國民黨支持者竟高達51.7%認為剛剛好，太快或太慢的比例都低於2成。
近半民眾反溯及既往 徐永明：或許誤會是領的錢要繳回
在認為年金改革該不該朔及既往部分，有49.1%民眾表示不應該、僅有35.1%民眾認為應該，且不分地區、性別、年齡、教育、政黨與職業，一概如此，會有這樣結果，時代力量立委徐永明認為，或許民眾會以為是連過去領到的錢都要繳回，題目可能得重新設計，但也顯見這會是未來最大的爭議。
對於這樣的民調分布，台灣智庫民調中心主任周永鴻指出，顯見社會都擔心退休金制度會破產、都認為需要改革，但問題是對於改革內容有部門間的差異，尤其是軍公教跟勞工，恐怕是政府需要花力氣說服的地方。
「反改革者民調數字不多」 李俊俋：代表過去聲音被過度放大
民進黨立委李俊俋認為，此次民調呈現出越支持年金改革的人越認為18%優存分6年退場太慢，「包括我在內」，未來會不會變成立法院討論的議題之一，會有很多討論，民進黨團也有年金改革小組，到底太快或太慢，未來黨團會有態度。
李俊俋也說，年金改革普遍受到民眾支持，反對改革者的民調數字看似不多，代表過去小部分的聲音被過度放大，未來立法院內若有政院版與各黨團版本，那就只會討論這些版本，若反對改革者沒有方案沒有對案，「那也就不會有聲音」。
此民調由台灣智庫民調中心委託趨勢民意調查公司進行，於2017年2月13-14日，18:30～22:00執行調查。調查對象為戶籍在台灣地區20縣市，年滿20歲的一般民眾，以全國家戶電話資料為抽樣母體，採用分層比例隨機抽樣方式進行電話調查。完成樣本數為1075份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差值為正負3.0個百分點。並依最新人口資料，進行地區、性別、年齡和教育程度加權處理。
