為了救台灣經濟，一個全國性的財經會議又要召開，這是典型的「開會救經濟」思維，讓人哭笑不得。唯一與過去不同之點在：過去是政府負責當爐主，負責召開這種「大型拜拜活動」；這次則是由民間企業出面當爐主；但不論誰當頭，效果一樣是可直接歸零。
工總出面，全國財經會議520前後召開
工總理事長許勝雄說為了「穩政局、安民心、拚經濟」，企業界要在520前後召開一個「全國財經會議」，集思廣益為政府提出振興經濟的方案。不由政府召開，原因據說是民間出面作較有效率與彈性，而依照許勝雄的說法，這個計劃得到總統支持，林全內閣也會全力配合。
曾有人取笑中國人喜好開會的文化是：「每事必會，會而不決，決而不行，行而不通」；雖然民進黨一直有「反中傾向」，但在喜歡開會、動輒召開大型全國會議的「嗜好」上，卻是最有「中國人傳統」的特質。扁政府時期，就把這種開會文化發揮得淋漓盡致，舉凡財經、能源、公共工程到財稅、社會福利，都能敲鑼打鼓的召開集合產官學界的全國性的會議，但除了被譏為「大拜拜」外，實際能發揮的效益微乎其微。
是解決問題，還是壯膽、背書？
蔡政府克紹箕裘，上任以來也以成立各種委員會、召開各種大型會議為要務，現在已開了年金改革國是會議，接著還有司法改革國是會議；成立原住民族歷史正義與轉型正義委員會、青年諮詢委員會、文化會報、長照推動小組……等。影響所及，似乎連民間也認為「多開會可解決問題」，對棘手的核廢料去處問題，民間團體建議要「召開全國性會議討論決定」；經濟差，企業界也要開全國財經會議挽救台灣經濟─當然，這個全國財經會議亦可視為政府「外包」業界召開。
召開這種大型會議的目的，未必是尋找解決問題的政策，反而多是找更多人「壯膽」、「背書」，其實真正的解決方案（或是政策），官僚單位早已「胸有成竹」，只是透過找來的其它各界人士一起背書。但問題是結論有了，如果沒有能力執行，提了還是白提。
就以才召開完的年金改革國是會議為例，其實對原有制度的數據分析、政策的專業建議，負責的年改會已有方案，國是會議結論也是依照其議案通過，此所以原本規劃2天的年改國是會議，即使驟然縮短為1天，仍能絲毫不影響其提出結論報告的原因。
但未來真正的問題與難關在如何讓改革方案落實─推動者要克服既得利益者的強力抗爭、在立法院成功通過修法；如果有能力完成，其實那個國是會議開與不開，絲毫不影響年改的推動；反之，如缺乏化解阻力、推動改革的能力與魄力，開10次國是會議、得到再多的結論共識，結果還是推動不了改革。
同樣的邏輯來看全國財經會議，台灣經濟與投資確實出問題，前景也讓人憂心，但這些問題顯然都有答案，更卻也絕對不是開會「營造共識」就能解決。
「共識」作不了事，只有執行才能達標
例如，台灣面臨對外經貿邊緣化危機，這是一個大家都知道的問題；答案呢？馬政府尋求與對岸簽兩岸貨貿協議、加入TPP、RCEP解決。蔡政府拒絕貨貿，強調加入TPP解決，川普上台讓美國退出TPP，導致原本的解決方案生變，政府轉而期望的是簽台美的FTA。這個解決方案明確，外界亦知─但要簽不簽，也不是咱們全國財經會議通過結論就可作到；至於加入RCEP要面對的中國問題，更不會因咱們家的「全國財經會議」有此結論而化解。
再如企業界最擔心全面廢核後的缺電問題，多次向蔡政府反映勿驟然廢核，但民進黨政府對非核家園政策顯然不可能改變─顯然也不會因一個民間召開的全國財經會議，得到一個「緩廢核」的決議，蔡政府就能以此為由緩廢核以化解缺電危機；而如果會議要避免非核爭議，結論是：敦請政府加速再生能源建設速度，這明顯又是呆語廢話一句。國內再生能源推動速度受限於許多主客觀因素，從民間抗爭到自然因素干擾，不是說快就快、要加速就加速。
至於企業界更關切與憂心的兩岸關係，就更甭提了；如果會議結論是要政府接受九二共識以緩和兩岸關係，政府當然不可能接受，因為那是自掘政治墳墓；如果結論是「加強交流、增進（或緩和）兩岸關係」這一類充滿形容詞的結論，這不是政府早就如此說、只是對岸不配合而已嗎？最後橫豎就是廢話一堆。
事實上，許多企業界的看法，早早就已向政府反映多次，政府不論是不願作或作不到，顯然都不會因為有了一個全國財經會議而改變；當然，企業界也不會因此開這個會而改變看法吧。
台灣開會專業已形成一套公式與儀式
其它國家是少有台灣這種愛開會，愛到以為開會就可解決問題，而且開會開到有「一定的專業」了─各種分區、分組會議先行「海納百川」，再到最後的全員會議提出結論，簡直都有一套公式與儀式了。
川普上台1個多月，撇開其「新政」的對錯好壞不談，但明顯是其認為該作、能作者就直接為之；當年歐巴馬也曾以行政命令貫徹其政策與權力。沒聽他們召開什麼「全國健保會議」、全國移民反恐會議，川普要大改稅制也沒搞啥「全國財稅會議」…；要了解政府能為科技產業作什麼，他們是總統直接找來科技巨頭討論即可；政策的訂定是找來專業領域者、加上與國會商量即為之。
只有台灣政府如此嗜開大型會議，現在則是連民間都染此惡習；開完會以為解決問題了，忘了執行才是重點與難題。台灣這十多年即使不是原地踏步，也是進步緩慢，不是沒有原因的。
