對於中國財政部研擬新法，不准境外會計師以「臨時審計證」進入大陸對公司查帳，引起中國片面毀約、違反ECFA早收清單的質疑，證期局承辦人員提出三點說明。第一、ECFA早收清單當初爭取的是「臨時審計證」的有效期，非審核方法」；其次、此次研擬的新法跟ECFA早收清單所適用的法條截然不同；最後，新法也尚在研議中尚未生效，因此沒有中國片面毀約的問題。
辯稱ECFA只爭取臨時審計證效期
證期局相關人員指出，在ECFA早收清單中，中方承諾在非金融服務部門中，允許台灣會計師事務所在大陸臨時開展審計業務時，申請的「臨時審計證」有效期從半年拉長為1年，「所以我們爭取的是有效期拉長，而非審核方式。換句話說，核發臨時審計證的權力，是在中方手中，給不給就要回歸『規定』申請，只是一旦核准的話，有效期就是1年。」
證期局進一步表示，所謂的回歸規定指的就是「境外會計師事務所在中國內地臨時執行審計業務暫行規定」，允許境外公司委託境外會計師到中國公司查帳，可以申請「臨時審計證」，這也是中國在ECFA早收清單中承諾開放的法源依據；而此研擬的新法是「會計師事務所跨境執行審計業務暫行規定」，規範的是中國在海外上市企業或是公司實體都在中國境內的企業，「所以兩個是完全不同的法規，沒有影響。」
法源依據比ECFA早收清單晚生效
令人不解的是，兩岸ECFA簽署是在2010年6月29日簽署，並於2010年9月12日生效，而「境外會計師事務所在中國內地臨時執行審計業務暫行規定」卻是在2011年3月21日才正式公布施行，意即當兩岸ECFA早收清單都已經生效了，「境外會計師事務所在中國內地臨時執行審計業務暫行規定」尚未公布，證期局所稱「該法是ECFA早收清單承諾開放的法源依據」的說法根本不可能成立。
事實上，在今年4月21日，中國財政部初步公布「會計師事務所跨境執行審計業務暫行規定」前，所有境外會計師，包括境外企業、海外上市的中國企業以及公司實體在中國的企業，其審計業務都是透過「境外會計師事務所在中國內地臨時執行審計業務暫行規定」，申請「臨時審計證」才到中國查帳，並無二法。
直至去年開始，國際禿鷹機構鎖定中概股接連狙擊，引爆中國民企倒閉風潮，中國政府才決定收回境外會計師的「臨時審計」名義的查帳權利，因此研擬「會計師事務所跨境執行審計業務暫行規定」，其背後所隱藏的政治意義是「資訊在地主義」，也就是認定境內資訊所有權屬於己有，資訊必須留在境內之意。
如同證期局局長吳裕群所言，中國財政部如今研擬的「會計師事務所跨境執行審計業務暫行規定」，已遭致美國、新加坡、香港等十多國反彈。其反彈來自，中國此舉，等於為帳目不清的中概企業護航，藉由「收回審計權」來降低審計透明度，避免國際禿鷹襲擊。然而，兩岸ECFA早收清單早已施行多年，中國研擬的新法一旦公布，等同收回台灣會計師的「審計權」，已違反 ECFA協議，但金管會對中國公然毀約，竟是「噤聲不語」，甚至還強調「兩法不同沒有毀約問題」，矮化台灣主權、無視國家權利受損，媚中心態可議。
唯有最後一辯解，證期局說了實話，那就是「此法尚未通過，所以沒有發生中國違反兩岸ECFA早收清單的情況」。但中國片面毀約即使不是「現在進行式」，也是即將發生的「未來式」。
