國民黨大選結果不理想，黨務改革聲四起，也是重視民意的展現；然而發生求變的青壯派，建議的方向是否與選票呈現民意相符？在不分區名單公布時，黨內青壯派抨擊甚力，甚至預言會連帶讓立委選情崩盤。選舉完畢，立委選情並未崩盤、還有回流。倘若國民黨用泛綠陣營的國安牌、主權牌創造言論恐怖的氛圍，動輒以叛國的話語檢驗同志，用泛綠思考邏輯主導國民黨黨務改革，才是真正沒有看清自己支持者基礎何在，對不起支持者。
區域與不分區 國民黨皆有成長
本次不分區國民黨獲33.35%選票，與2016年26.91% 相比，有大幅成長。雖區域立委席次展獲不多，但全國各區域立委得票的比例有567萬餘票，占全國有效票的40.90%，與2016大選的39.55%相比，也算小有成長。選票的比例，無法轉換成區域立委席次，主因是贏者全拿的選制。相對來說民進黨的在區域得票換算成比例只有46.11%，換算成席次卻囊括了63.01%；國民黨前述的40.90%選票，則僅轉換成30.13%。這個成績與2016年大選相比，民進黨小幅退縮（上次大選為45.31%），國民黨小幅成長（上次為39.55%）。如果把民眾黨算成泛藍版圖，那麼此次選舉藍綠版圖變化更是劇烈──柯文哲沒通過民進黨的「台灣價值」考驗，又有郭台銘的強力推薦，民眾黨很難算成泛綠陣營。敗選當然要檢討，才能經得起民意的檢驗。然而檢討也應該基於事實，不該胡亂檢討一通。有提出改革的青壯派，用區域席次說國民黨是失敗的，而未注意到選票比例，這種外行話，實在不該說。
「紅色名單」沒有讓立委選情崩盤
黨內同志用民進黨式國安恐怖的邏輯，想挑出有人「親中」、「叛國」敗壞選情，然而此次立委選票明明有斬獲，不分區大幅成長、區域立委選票比例小幅成長，可見獲支持者肯定，某些黨內同志所言，不分區名單染紅，立委會選得很難看，預言已經破產，憑什麼逼宮名單上的特定人選自行辭職？
賣台鬥爭話語 不該主導國民黨改革邏輯
民進黨已經掌握了總統、立院多數席次，難道還要讓他們掌握藍軍的腦袋嗎？民進黨過去四年執政，為在野黨批評最力的是，頻頻用國安、主權牌，自居民主守護者，以抗中之名，來對付台灣的老百姓。這種對付，雖仍不至於更動多數決的民主機制，卻在許多挑戰剛提出時，就用輿論圍剿或制度封殺，讓異見未能發聲發展就消亡，打著民主反民主。這種例子，有用社會秩序維護法，送辦一般民眾在通訊軟體上分享新聞；有用李進勇主掌中選會，封殺張善政領銜的數位專法公投；當然更不乏氾濫在政壇上檢驗特定人選的台灣價值、親中履歷，被這套綠色恐怖對付者，各種色彩無所不包，柯文哲與賴清德都難逃。
