《芝加哥太陽報》（Chicago Sun-Times）的政治記者史威特（Lynn Sweet）說：「如果史派瑟想用憤怒語氣發言，說真的，我不在乎，我不在乎他是否發飆，我在乎他說的是否為事實。我在乎他是否提供事實給我們。」
前總統小布希（George W. Bush）時期的白宮發言人佛萊雪（Ari Fleischer）說，白宮發言人史派瑟「渴望並樂意」對抗白宮記者團代表的是打破傳統，「大家都在抱怨媒體，但大多數人保持緘默」。但佛萊雪也表示，除非史派瑟能為自己的發言提出證明，否則他的信用會受損。
美國當紅的網路新聞媒體《BuzzFeed》總編輯史密斯（Ben Smith）22日說，白宮發言人的定期簡報是「有用但非必要的傳統」，《BuzzFeed》仍會派駐白宮記者。史密斯說，川普政府將會「發現保持誠實的實際理由」：「他們會發現，在真正的危機時刻（而不是政治鬧劇），他們必須贏回現在用掉的信用。」
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）譴責史派瑟的言論是「可能的政府審查」，並揚言若川普政府威脅到美國憲法第一修正案所保障的新聞自由，該聯盟將「強力捍衛」新聞自由：「如果川普想挑戰第一修正案，我們就法院見。」
