繼續洪秀柱表明要競選連任、郝龍斌表明參選之後，前副總統吳敦義也以大陣仗宣布投入這場國民黨主席選舉，相對於二０一五年總統參選人無人競逐，二０一六年敗選後，黨主席乏人問津，看來國民黨有努力回魂之勢，不過，鼎足而三，竟讓國民黨年輕黨員傻眼頻呼：「郝！吳！柱！」（好無助）。
國民黨年輕黨員的「哀嚎」不會沒有原因，畢竟吳敦義與洪秀柱都是望七之年，而曾經號稱「中生代」的郝龍斌也已花甲過半。年紀不是問題，重要的是，他們心目中的政黨圖像、國家形貌，有沒有前景？是否符合世代轉變的需求，更重要的，能否因應美中台和兩岸關係變動的不確定性？
詹啟賢求去 凸顯洪秀柱領導危機
做為現任黨主席，洪秀柱無疑應該是站在最有利的位子，相對於吳敦義搬出孫文、蔣經國，和他在行政院長任內的政績，洪秀柱則選擇探望還在黨產會前抗議的黨工，然而，在她探望黨工前二天，才從美國休假返台的詹啟賢，下飛機第一件事就是面見洪秀柱，並不待文傳會即發出請辭副主席並即時起生效的聲明，詹啟賢在「協助」洪秀柱七個月不到即義無反顧請辭，洪秀柱甚至沒有意識到，詹啟賢頭也不回的離開，正是對國民黨、對她的領導，重重敲下一記警鐘。
詹啟賢不是政黨屬性或政治性格強烈之人，在國民黨最衰敗的時刻情義相挺，而他的地方人脈，某種程度也能中和洪秀柱唯黃復興的刻板印象，洪秀柱顯然沒意識到她「決策圈」愈來愈小，詹要為她想辦法協商以「行政契約」解套，她事前放手事後反悔還點名全黨只有詹一人同意。洪秀柱就是不肯接受，黨產條例即便有違憲違法之虞，國民黨也不可能再合情合理地經營營利事業。黨產這個歷史包袱，到了該放下的時候，不論五月到底誰能勝出擔任黨主席，都不能迴避這個問題。
洪秀柱的「戰鬥」性格，對民進黨如此，對前主席、對副主席亦復如是，在她主持國民黨的九個月中，國民黨即使沒崩盤也如散盤，「挺洪」、「反洪」的情緒從總統提名「換柱」迄今依舊高漲，更別提因為加重黃復興影響力，與地方黨部間又隱隱有族群芥蒂，這已經是自李登輝時代久未有的氣氛了。最嚴重的，國民黨中央和國會黨團各吹各的調，遑論地方議會黨團，形同放單飛。
中央號令不出黨部 一中推愈急民意愈疏離
自去年五二０以來，蔡政府即使民意支持度一路下滑，除了國民黨自己做的民調之外，坊間各種調查，國民黨支持度與認同度同樣低迷不振，國民黨形象始終還是那個無能無力的國民黨，為什麼？此刻洪秀柱當然無法逃避責任，因為她領導下的國民黨，提不出政策主張，遑論對案，好不容易郝龍斌找出一個反核食公投的破口，黨中央居然能搞出罷免立委連署，兩案並陳還彼此角力，說是「分進合擊」最終是相互抵消。
兩岸政策就不必提了，二００八年靠著兩岸政策重返執政的國民黨，此刻竟談都不知從何談起，吳敦義宣布參選黨主席，重申「兩岸路線必須堅持九二共識，一中各表」，洪秀柱的反應是：「要做一個黨的領導人，就要把自己黨的定位說清楚、方向搞清楚，這是很重要一件事情。」九二共識一中各表，至少從二００五年連戰拍板定案迄今十二年，是洪秀柱要以黨主席一人（或加上幕僚二、三人）之力改變路線，從一中同表到和平協議，民意之勢果若如此也罷，偏偏民意氣氛迥然不同，當北京對蔡政府冷和以對，對台灣交流顯然降溫的情況下，洪推得愈急，民意疏離感就愈強。
這麼一個孱弱的國民黨，權力爭奪的味道還能如此之重，也屬特殊。並未舉行參選記者會的郝龍斌連續三天，在臉書貼文，低調說明他參選黨主席的用心，不論是否出於郝龍斌本人手筆，都值得吳洪兩人思考，他提出的重點有三：第一，破除仰望上意的舊思維，改以集體領導；第二，無私不求，以培養與團結黨內人才為己任，不會尋求自己的下一個位子，包括二０二０總統大選；第三，把國家的命運放在政黨之前，不要讓對時局不滿的人們，除了批評執政者，找不到可以依靠的力量。
反對黨不必拋頭顱灑熱血 正常負責足矣
洪秀柱心心念念是「憑著熱血就能視死如歸的草創時期革命的國民黨」（二０一六，參選黨主席聲明），以及未來一中的國民黨；郝龍斌想得就多了，一下是被選民遺棄群龍無首的國民黨，一下是二００八年以廉潔重返執政的國民黨，一下是曾經黑金糾纏不清的國民黨，一下又是沒有國家就沒有個人的孫運璿李國鼎時代的國民黨，當然，還有在二二八犯下錯誤的國民黨，乃至革命的國民黨、為國家統一與富強主動交出權力下野的孫文時代的國民黨…；吳敦義務實得很，搬出孫文手書「一心一德抵艱難」，以自己從政為例，談起蔣經國當年培養在地菁英的用心；然而，在回望與遠視之間，此刻當下的國民黨，還有什麼可以激動人心？
二０一六大選過後，國民黨要用一年時間回魂，其傷之重無可言喻，但這只是國民黨一黨之痛，但若號稱「最大在野黨」卻失去反對制衡的能力，那就是民主之痛。
民主時代，國民黨不必重提拋頭顱灑熱血，不論是吳敦義、郝龍斌或洪秀柱，倒要想想當這個黨主席到底是要幹什麼？為了跟北京簽和平協議？為了競選總統？還是為了走路有風？不論何者，都不該是他們的答案！再想想當這個黨主席，除了自己，對國民黨、對一般民眾、對台灣有什麼好處？答案並不複雜，台灣需要正常負責的執政黨，也需要正常且負責的在野黨，正常、負責，就這麼簡單。
